Subject: Re: Молекула Астрологии
Replies: 8755
Date   : 17 Sep 2000 00:19 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Доброго времени!
  
 VS>> может быть именно сама геометрия этих линий и передает суть, ядро
 VS>> натальной карты?
 AT> 
 AT>    Да, по-моему, это и есть именно ядро.
 AT> 
 VS>> Вторая мысль касается распределения планет по кругу. В астрологии это
 VS>> именуют фигурами Джонса.
 AT> 
 AT>    Это, собственно, включается в первое, если под первым понимать
 AT> "геометрию"
 AT> ВСЕХ линий (не обязательно аспектов), соединяющих ВСЕ планеты.
 Предлагаю поступить следующим образом: соединить n планет по периметру так,
чтобы образовался N-угольник. Потом посмотреть его правильность. (Пока не знаю
как. Может быть квадратичные отклонения использовать?)  Посмотреть ориентацию
этого многоугольнику относительно осей гороскопа. Возможно, что-нибудь еще.

 
  AT>    Да будет Вам известно, что на круге НЕТ МАТОЖИДАНИЯ, т.е. нет среднего.
Спасибо, Вам Альберт зато, что избавили меня от долгого, изнурительного труда.
Однако возникает вопрос. Если я Вас правильно понял, то коллективные средние
карты, или коллективные композиты - есть туфта? Я имею в виду когда берется
коллектив складываются долготы планет и строится натальная карта коллектива.


 
 
 VS>> Можем ли мы разбить гороскоп на автономные фрагменты?
 AT> 
 AT>    Думаю, полностью автономных фрагментов в общем случае не бывает.
Я с Вами согласен. Однако человек это тоже Целое, но медицина пошла по органному
делению: кардиология, пульмонология, гастроэнтерология, нефрология и т.д.
Собственно говоря и компьютер (hardware) с установленными на нем пакетами
(software) это тоже Целое. Однако есть электронщики, системные программисты,
прикладные и пр. 

  AT>  Но я здесь не вижу тех самых "клеточек" и "хвостов", по
 AT> которым можно "узнать" определенный "астрологический" вид, род, класс :))
 
 Да задача не из легких!!

С уважением, Вячеслав Селяхович.