Subject: Re: Информационные технологии
Replies: 8777 8793
Date   : 18 Sep 2000 17:09 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir] (mithra2000@mail.ru)

           Здравствуйте Сергей!
Доброго времени всем читающим это  послание
  SE>  астрология, имхо, это один из способов ОБРАБОТКИ
 SE> информации.  
 1) Очень смело я думаю. ИМХО, используя методы обработки информации можно
отбросить "избыточную информацию", отделить первостепенную информации от
второстепенной  Астрология, имхо, такими методиками не обладает. Буквально
каждый день у астрологов  появляется, что- то "новое". И хоть раз, кто-нибудь,
используя чисто астрологические подходы, смог определить информативность этого
нового? Совсем свежий пример, Альберт доказал математически , что коллективные
средние карты это абсолютная ерунда. Однако он это сделал МАТЕМАТИЧЕСКИ. А
поговорите с астрологом, который такие карты использует. И он вам будет
доказывать, что его "многолетний опыт убедительно показывает" корректную работу
указанного метода. Как говорится "everything works" о чем я и глаголю.
  
 SE> Смысл любого информационного анализа сводится к изучению фрагмента
 SE> информации
 SE> и
 SE> переносе обнаруженных свойств на весь объект. 
Собственно я о том же. Когда говорю, что ЧАСТЬ включает в себя ЦЕЛОЕ.
Вопрос только в том, как выделить эту часть?0.Может быть, Вы, Сергей, что-нибудь
предложите?

 SE>  совершенствование методов анализа должно
 SE> способствовать снижению объемов первичной информации для качественного
 SE>анализа. 
  Я с Вами солидарен. Однако получается наоборот. Появляются новые "планеты",
системы домов,  циклы и этот процесс только нарастает.
 SE> существуют два вида сбора этой информации.
 SE> 
 SE> Второй иррациональный, связанный с
 SE> медитативными практиками "считывания" информации непосредственно с
 SE> информационного поля объекта.  В связи с этим должен заметить. Я обсудил с
 SE> Горбацевичем  свой разговор свой разговор с Альбертом о том,  что древние
 SE> астрологи0 лучше предсказывали. И вот какую идею он мне подкинул:" А откуда
 SE> следует, что  они предсказывали астрологически?" Иначе говоря, если
 SE> астролог
 SE> работает непосредственно с "информационным полем объекта", и так делает
 SE> прогнозы, может  быть это уже не астрология?:
 SE>  Качество
 SE> астролога, к сожалению, во многих случаях определяется его способностью
 SE> угадывать события прошлого или будущего. 
 Вот именно УГАДЫВАТЬ. Вот когда мы будем прогнозировать нас зауважают.

Однако, на мой взгляд, это далеко не
  SE> Мне представляется, что доказать эффективность
 SE> астрологии можно будет только успешной практикой, 
 Ух мне эта "успешная практика" Сколько астрологов "успешно"  используют
коллективный композит, сколько пользуются программами,  которые неправильно
считают.
которая в настоящее время,
  SE> Коренной перелом должен наступить тогда, когда
 SE> руководители начнут совершать ошибки из-за неверной оценки поступающей
 SE> информации и им потребуются специалисты нашего профиля. Вот тогда и
 SE> наступит
 SE> наше время. :))))
 7) Думаю - слишком наивно. Во-первых, иного руководителя ничем не перешибешь. 
А самое главное, мы свою-то информацию обработать не может. Беда, имхо, в том,
что используя астрологические методы никакого нельзя убедить. И дискуссия на
Forume по поводу ректификации гороскопа Путина это подтверждает. Что, по сути
произошло? Никто никого ни в чем не убедил. Каждый остался при своем мнении. И
вы еще надеетесь, что мы кого сможем убедить?
С уважением, Вячеслав Селяхович