Subject: Re: Немного математики
Replies: 8807
Date   : 20 Sep 2000 07:48 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Здравствуйте Альберт!
Отношусь к Вам с симпатией и уважением, а потому, дабы не показаться невежливым,
последний раз уделяю внимание данной теме. 
 
AT>    Христиан, поделитесь, плиз, техникой медитации, в которой Вам удалось
 AT> "понюхать" кварки :)))

Я утверждаю, что СУЩЕСТВУЕТ 4 ТИПА КВАРКОВ ОТЛИЧАЮЩИХСЯ АРОМАТОМ. Если у Вас
есть знакомый физик - поинтересуйтесь каким способом можно определить аромат
кварка не нюхая его? а также 3 значения его цвета без разглядывания?;-) 

AT>Десятый раз объясняю - духовное, оно же идеальное, совершенное, божественное,
 AT> бессмертное вещество 

С точки зрения моей веры БЕССМЕРТНОЕ ВЕЩЕСТВО - полный бред. Возможно речь идет
о математическом термине. Но в этом случае употребление его не этично т.к.
присутствующие на форуме не обязаны разбираться в математической терминологии. 

AT>    В физике самое замечательное число - это "постоянная тонкой структуры",
 AT> равная 1/137.
 AT>  Одно я не пойму - какое это отношение имеет к сакральной нумерологии? 

Угадали. А физик этот - Ричард Фенман и слова его содержатся в книге "КЭД -
странная теория света и вещества" М.Наука.1988. В сакральной нумерологии
базовыми числами являются 1,2,3,4,7 и 12. Если Вам знакомы принципы основанные
на тетраксисе и его отличии от додекаэтриды - Вы поймете причем здесь
нумерология.

AT> без четко формализованной системы
 AT> моделирования качеств, ни о какой научности и строгости рассуждений
 AT> говорить
 AT> не
 AT> приходится. Я так понимаю, что Вы сторонник именно ТАКОГО подхода в
 AT> противовес
 AT> мистическому.

Вы правы. Однако подробно ознакомившись с Вашим подходом к астрологии через
математику я убедился в его полной бесперспективности. Если бы это было не так,
то Ваша способность извлекать информацию из натальной карты отличалась бы особой
точностью и достоверностью, чего однозначно не наблюдается. Научность астрологии
возможна через построение БАЗОВОЙ КОНЦЕПЦИИ, от которой математика имхо только
уводит. Мое заключение зрело в течение полугода нашего форумного общения. И пока
оснований для его пересмотра я не вижу, а потому выхожу из дискуссии.
С уважением 
Christian