Subject: Re: Информационные технологии
Replies: 8811
Date   : 20 Sep 2000 15:19 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Здравствуйте Сергей и все кто сейчас смотрит на экран монитора!
 
  SE> Так вот, когда я говорю об Астрологии как о науке исследующей ИНФОРМАЦИЮ,
  SE> я
 SE> говорю о применении астрологических методов для анализа и проверки гипотез
 SE> информационных моделей. 
 SE> В этом случае сам арсенал астрологических методов выступает как ИНСТРУМЕНТ
 SE> исследования, а не как ОБЪЕКТ.
Разве я возражаю? Я говорю о том что используя астрологию мы не можем
совершенствовать сам ИНСТРУМЕНТ!!. Математику, Альберт поправьте если что я
скажу не так, имхо, тоже можно разбить на ИНСТРУМЕНТ и ОБЪЕКТ. Я понимаю так,
что чистая математика это ИНСТРУМЕНТ, а прикладная математика это приложение
ИНСТРУМЕНТА к ОБЪЕКТУ. И правильность, корректность тех или иных математических
утверждений, имхо, определяет чистая математика. Так вот астрология, имхо, не
может сама определить корректность тех или иных астрологических утверждений.
  SE> прицип "Работает все" совершенно не страшен,
 Нет, он конечно не кусается!! И каждый астролог имеет право отбирать то, что
ему ближе. Я вовсе не предлагаю оставлять в магазине один сорт колбасы.  Я
просто говорю о том, что когда существует принцип "все работает" нет метода, с
помощью которого можно разграничить, что  работает, а что не работает.
 SE>  мы начинаем искать лучшие
 SE> и универсальные методы вместо решения прикладных задач с помощью уже
 SE> открытых
 SE> и
 SE> проверенных. 
 Вот с этим я согласен
VS>>Совсем свежий пример, Альберт доказал математически , что VS>коллективные
VS>>средние карты это абсолютная ерунда. 
 SE> Совершенно верно. М
 SE> Исходя из предложенной мною гипотезы, все корректно.
Что корректно? Альберт доказал корректно. Да КОРЕКТНО. Я то говорю о том, что
если бы :кто-нибудь из астрологов доказал бы это астрологически.  Я о том что у
астрологов должны быть СВОИ критерии правильности и неправильности 
 SE> надо не
 SE> дробить модель, а НАСТРАИВАТЬ модель на конкретный процесс. 
Сергей, растолкуйте, пожалуйста, какой смысл Вы вкладываете в слова "НАСТРАИВАТЬ
на конкретный процесс"
SE>>> совершенствование методов анализа должно 
SE>>> способствовать снижению объемов первичной информации для 
SE> Под первичной информацией я имел ввиду не набор астрологических методов, а
SE> информацию о самом объекте исследования. 
Стоп! Стоп! Стоп! Вайсберг, как то сказал, что астролог, который занимается
применением астрологии в какой-либо области знаний,  должен ориентироваться в
этой области знаний. Если астролог занимается астропсихологией он должен
ориентироваться в психологии, если астрологией бизнеса - он должен
ориентироваться в экономике. Если Я вас правильно понял, вы утверждаете, что
астролог должен работать с чистой картой. Но ведь когда к астрологу приходит
клиент, астролог уже он многое о нем знает
1) То, что это карта живого человека
2) Пол
3) Он видит клиента визуально
И даже после этого клиенту астролог задает вопросы. А если мы покажем астрологу
только одну карту, я думаю, он даже кирпич от человека отличить не сможет

С уважением, Вячеслав Селяхович