Subject: Re: Информационные технологии
Date   : 20 Sep 2000 18:18 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

 Добрый вечер!

VS>Так вот астрология, имхо, не может сама определить корректность 
VS>тех или иных астрологических утверждений. 
VS>Я о том что у астрологов должны быть СВОИ критерии правильности и
VS>VS>неправильности 

В любой науке есть аксиомы, которые не могут быть доказаны в рамках этой науки.
В этом смысле проблема создания и проверки астрологического иструментария
действительно выходит за рамки самой астрологии. Проверить работоспособность
того или иного метода при современном уровне развития астрологии просто
нереально. Теоретически, необходимо провести большие исследования по проверке
существующих методов. Но эта работа требует больших средств. :)))))  
    
VS>Я говорю о том что используя астрологию мы не можем 
VS>совершенствовать сам ИНСТРУМЕНТ!!. 

А здесь, наоборот, можно, используя набор базовых методов, развивать производные
методы не выходя за рамки астрологии.

VS>Я просто говорю о том, что когда существует принцип "все работает" 
VS>нет метода, с помощью которого можно разграничить, что работает, а 
VS>что не работает. 

Имхо, весь фокус в том, что работает действительно все. Вопрос стоит в
адекватности применения того или иного метода при решении конкретной задачи. Так
что, имхо, методы невозможно в принципе разграничить по их работоспособности,
поскольку они будут работать в разных условиях. Тем более, насколько мне
известно, еще никто не пытался провести систематизацию существующих методов.

Кроме этого, использовать все методы для анализа одной карты просто нереально.
Это отнимет уйму времени, которое вряд ли окупится. :)))))))) Посему на практике
каждый выберает свой любимый комплекс методов и им пользуется. Жаль, правда, что
при таком разнообразии трудно найти коллегу, который применяет сходный набор
методик :))))) 

VS>Сергей, растолкуйте, пожалуйста, какой смысл Вы вкладываете в VS>слова

VS>"НАСТРАИВАТЬ на конкретный процесс" 

Например, как Вы правильно заметили, карта кирпича ничем не отличается от карты
человека. Однако, трактовки планет в карте, допустим, автомобиля, будут
отличаться от тратовок планет в карте человека и т.д. Вот этот набор трактовок
под конкретную задачу я и называю "Настройкой".

VS>Если Я вас правильно понял, вы утверждаете, что астролог должен 
VS>работать с чистой картой. 

Отнюдь, я согласен с Вами и Вайсбергом, что работать с чистой картой невозможно.
Однако, я считаю, что необходимо СТРЕМИТЬСЯ  к снижению объемов первичной
информации об объекте, но я не говорю что от нее можно вообще отказаться. Также
я полностью разделяю Вашу точку зрения о том, что астролог должен разбираться в
предмете, о котором он выносит суждение. Астрология это универсальная модель, а
предметные науки изучают конкретные явления, о которых выносится суждение.

VS>А если мы покажем астрологу только одну карту, я думаю, он даже 
VS>кирпич от человека отличить не сможет 

Согласен.

С Уважением,
Сергей Евтушенко.