Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Аспекты
Date : 29 Sep 2000 01:17 GMT
From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mail.ru)
Добрый день!
IN> Так вот, в учебниках обычно считается наиболее сильным проявление
IN> складывающегося аспекта если планета в натале директная, и расходящегося -
IN> если
IN> ретроградная.
IN> Соответствует ли это вашему опыту?
Если вкратце: то вопрос тёмный и однозначному ответу не подлежит :))
Во-первых, сам по себе тёмен вопрос адекватных орбисов. Кто смотрит только
суперточные, а кто и широкие. Кто считает, что орбис нужно увеличивать для
планет в угловых домах, а кто считает, что это неважно. Кто увеличивает орбисы
для быстрых планет, а кто напротив - для Юпитера и Сатурна. Вдобавок, Подводный
по мере духовного развития натива орбисы сужает, а, скажем, Левицкий
расширяет... ;)) И т.д. и т.п.
Что касается динамических показателей (схождений-расхождений), то тут тоже
многие маститые астрологи говорят прямо противоположное. И дело не только в
директных-ретроградных планетах. Вот, к примеру, я встречал утверждение, что
отдельные планеты в транзитах дают события ДО точного аспекта, а другие - ПОСЛЕ
точного аспекта, с задержкой. Или что Юпитер в аспектах орбисы расширяет, а
Сатурн - сужает...
И ещё один "простенький" вопрос: а как изменяется сила аспекта по мере
нарастания его точности? Можно ли сказать, что если при орбисе в 6 гр.
соединению давать 1 балл, то 5 гр. - это 2 балла, 4 гр. - 3 балла, 3 гр. - 4
балла, 2 гр. - 5 баллов. Или же эта последовательность примерно такая: 1 - 2 - 4
- 8 - 16 баллов? Или, напротив, сила почти не меняется, а на точном аспекте даёт
мощный выплеск (скажем, 2 гр. - 2 балла, а 0.5 град - 24 балла)?
У кажого астролога по всем этим вопросам - свои наблюдения. И думается, что ни
один астролог точных графиков "сила - орбис" тут вам не даст, а если и даст, то
это будет весьма самонадеянно с его стороны ;)
Посему мне кажется, что если в программе предусматривается расчёт силы
транзитных аспектов, то нужно делать максимально гибкую систему настроек - чтобы
было место для эксперимента.
С наилучшими пожеланиями, Денис Куталёв