Subject: Re: о программах
Replies: 9006
Date   : 05 Oct 2000 13:44 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Здравствуйте, Вячеслав! 

Спасибо, что ответили:-). 

В "изучение" программ "полезла" по двум причинам, - интересен ход
"астрологической" мысли программиста. Это главная. Руки все не доходили, но
когда сгорел винчестер, - одно к одному. Честно говоря, не поняла что такое 
 «интуитивный графический интерфейс». А вот

 VS> 1 тут нашел целый ряд работ по астрокартографии, которые написал А
 VS> Колесников,
 VS> если я не ошибаюсь они опубликованы в газете «Астролог»

Мда...:-)! А на Ямайке - лето:-)! Вот так взяли и дали мне такие газеты в
б-ках:-)))

 VS> 2. На «трехмерную» карту, я думаю давно пора выходить.

Получается так, но как?;-(

 VS> 3. Вообще из астропрограмм меня интересуют следующие вещи.
 VS> (При условии конечно, если программа правильно считает и имеет нормальный
 VS> пользовательский интерфейс)
 VS> а) Интерпретаторы.Я Использую Zet, Germes, TurboStar. Хотелось бы иметь
 VS> хороший
 VS> интерпретатор текущих транзитов. Что бы файлы создавал в нормальном
 VS> формате,
 VS> и
 VS> были в нем тестовые файлы с описаниями.

А вот этого совсем не понимаю. До этого года русских программ вообще в
компьютере не было (как только видела ДОС, - шла бегом мимо, - не умею), но
когда увидела в них интерпретаторы, - до сих пор не понимаю. Ну, - списки,
выдержки из "трудов"-справочников. Где-то отдельно. Но описание карты, - хоть по
частям, хоть как!:-((( Да даже, наверное, если по программе кому-то приходится
учить астрологию, то, по-моему, такая штука, как интерпретатор, - "фиксирует" и
"отключает" синтез. Клороче, - как на мое имхо, - ни анализу, ни синтезу, -
толку мало. Что-то типа костыля вместо живой ноги. Ну, положим, аспекты или
"функции" планет еще как-то "освоить" по интерпретатору можно, но с того
момента, когда "начинается" особенность планеты в знаке, на которую
"наращиваются" и дома, и аспекты, и вся карта, - интерпретаторы "сдаются". 
Короче говоря, - не понимаю.  

VS> Б) В своем время очень хотел (теперь меньше) иметь хорошую базу данных, и
VS> что
 VS> была она в нормальном формате. Потому что все эти самоделки типа Almagesta,
 VS> они
 VS> ни в одну нормальную базу данных конвертироваться не хотят 

:-)) Хорошо, что хоть такой проблемы нет, - "конвертировать". Обратно же, -
издержки ламерства: если не набью руками, - кто это за меня сделает:-))? 

А вообще, пока и совсем-совсем вприкидку, ощущение такое, что наши программы
очень сильно "несут" на себе особенности (вкусы и проч.) программистов. Есть
какая-то явно значимая "эстетическая" компонента... Это все равно, как если
бы...Ой, нет!! Лучше словами мадам Шанель! Она говорила, что когда видишь платье
и говоришь: Мой  Бог! Какое платье!, - то это платье можно не носить. А когда
говоришь: Дьявол! Какая женщина!, - то это платье дорогого стоит!:-)) 
(Что-то похожее пока у меня пока сложилось о программах:-)).
 
С уважением,
Ирина