Subject: Re: Возвращения Солнышка.
Date   : 13 Oct 2000 09:20 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)

Добрый день!

Поскольку много ездила и видела много тех, кто ездит, попробую поделиться тем,
что поняла сама. 

Соляры как "общий тематический вид года" меня интересовали меньше всего, -
интересовали дни реализации событий. "Методы" использовались такие:

1. Дирекция МС (день=о,6893...), дирекции планет, точек...
2. Дирекция МС (1градус=4дня, - в книжке Марч-Эверс)

В сравнении с местом соляра и местом релокации (и та, и та карта), - если
человек возвращается на то место, где живет, - все же точнее "получается" карта,
где человек был на возвращении. Например. Человек живет во Франфкркте, соляр -
по Вене, - человек вернулся во Франфуркт и события "происходят" по Венской
карте, причем ОТ дня рождения. Говорить о тематическом включении соляра за
какое-то время не берусь, - очевидно оно как-то сказывается, но не на сроках.
Очевидно, речь здесь идет о переходе одной фвзы в другую. Во всяком случае такой
задачи - проверить тематическое "включение"  не ставила и, пожалуй, даже слабо
представляю, как это проверить "корректно", - поскольку человек "живет" не
только в режиме соляра, - да и что такое соляр? Одна из циклических карт, "не
более" того:-))

Другое дело, что, как понимаю, тут возникает еще один вопрос, - а как могут быть
"смешаны" события разных карт? Как они уточняют или списывают друг друга?Пока
делала так: сроки, "вынутые" из одной карты (по месту, где был человек),
накладывала на сроки, которые "вынуты" из других карт, - тех же карт возвращений
(венеры, меркурия, марса, юпитера, сатурна...). 

Кстати, вот что интересно иногда оказывалось. Скажем, человек прошел возвращение
сатурна в одном месте, возвращение юпитера - в другом, соляр - в третьем... Безо
вских астрологических (от астролога) "подсказок" поездить:-) И события как
нельзя более четко дублировались во всех картах. Во всяком случае, не раз
мелькала мысль, что жизнь человека сносила туда, куда ему надо, чтобы прожить
то, что скажем, было заложено в карте возвращения сатурна. Но видела и обратные
эффекты. Что при частых переездах людей - реально. Скажем, в дни революции по
юпитеру человека занесло в другое место, чем в дни революции по сатруну. А живет
он вообще в третьем. И "природная" логика возможных реализаций событий была
"нарушена". То есть представьте себе такую "сводку" по картам (знаком "+"
условно обозначу возможные сроки события):

Рев. сатурна - + --- + -----.....
Рев. юпитера - ----+----.........
Рев. ......... -----------+......

Скажем, события одного порядка и могли бы попасть в одну временную зону, если бы
человек был на месте жительства в дни революции по юпитеру. В результате, - если
другие карты "не помагают", - не имееют показателей на событие такого рода, - то
человек явно "носится" с темой (например, - хочу менять работу), а до подходящих
условий или решений, чтобы действительно работу поменять - дело не доходит... И
говорить в таких случаях (при наличии карт, где были смены мест революций), что
человек "не проработал" что-то или наоборот, - "проработал", - получается не
корректным только потому, что оказался в разных местах на время революций. Или
даже не так: прежде чем говорить о "проработках" (или о чем-то "философском"),
которые "отменяют" карты, - не стоит ли посмотреть то, как человек поездил?
:-)) 

Тут, правда, возникает другая серия вопросов, - поездил сам или "послал"
астролог:-))) То есть, прежде, чем астролог предложит куда-то кому-то съездить,
- не лишнее посмотреть, - а как это предложение впишется в динамику "планов" уже
существующих возвращений.  Опять же - чисто в порядке наблюдения, - то есть
гипотезы: если ось третьего-девятого полей в карте несколько "проблемна", то
вероятность сбить поездками событийный ряд в "ослабление", в "неразбериху" -
есть. 

Но это все - стоит проверять и проверять. Особенно в свете лозунга АКГ: поехали
туда, где мы запроцветаем:-)). 

А что до лунаров, - тут могу попробовать сказать, - они как раз "тянут" на
однозначность больше, чем любые другие возвращения. Хотя, без того, что наз.
"статистическим обобщением" :-)), - тоже - только гипотеза:-)). А критерием
"однозначности" того, что лунар, где человек был, а не где живет - будет
"истинным", - оказывается биология. У женщин сдвигается цикл, если новый лунар
был не там, где она живет. Если лунар, по сравнению с местом жительства
"сдвинулся не меньше, чем на 15 градусов (МС). Тогда, - независимо от того -
вернулась женщина на ПМЖ или нет, - можно получить сдвиг цикла. При поездках
туда-сюда, то есть при лунарах, которые "встречаются" то там, то здесь, - у
женщины появляется нарушение цикла и законный вопрос к гинекологу, а у
гинеколога - головная боль, поскольку диагноз найти мудрено:-)) Такие случаи
были и в порядке эксперимента была "применена" "встреча" лунара на одном и том
же месте, - цикл налаживался и надобность в вопросах к гинекологу отпадала сама
собой. 

VS> Давно известно, что многие предлагают считать соляр на момент оппозиции.
 
Вряд ли карта на момент оппозиции может быть названа соляром. Мне кажется, что
это - такая же карта фазы, - как и любая карты фазы, - впрочем, как и соляр
(просто фаза, которая является и заверщающей какой-то цикл и открывающий новый
одновременно:-)), - и почему ж ей не работать?:-)) То есть - какая разница,
какую точку В ФАЗОВОМ ДВИЖЕНИИ ( а у нас все - "фазовое") мы фиксируем и делаем
точкой отсчета? Ой, это я сейчас повторила то, что Вы и сказали:-)):

 VS> Согласно принципу, что "Все работает" допустимо рассчитывать на ЛЮБОЕ
 VS> угловое
 VS> расстояние между натальным и транзитным Солнцем.

Наверное, дело не в том, что "все работает", а в том, что "все" - циклично, а у
циклов - есть фазы. И можно брать любую точку фазы, тем более - начало фазы -
как начало отсчета:-)) Просто, наверное, это будет не соляр (название
определенной фазы), а другая карта:-)) 

Тут наверное, можно сказать то же, что сказал Альберт и о параллелях: имеет
смысл представлять "физическую" сторону того, что мы смотрим:-))

 
Такие вот пока соображения. 

С уважением,
Ирина