Subject: Про "отсечение лишнего":-) 
Date   : 21 Oct 2000 21:57 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

А Геннадию - доброй ночи!:-) 

 GM> «Как Вы умудряетесь делать столь совершенные скульптуры? – спросил
 GM> искусствовед
 GM> Данте… Очень просто – ответил Данте искусствоведу: беру кусок камня и
 GM> отсекаю
 GM> все лишнее…» 
 GM> «Как Вы умудряетесь сочинять столь гениальную музыку? – спросил музыковед
 GM> Бетховена… Очень просто – ответил Бетховен музыковеду: в нужный момент
 GM> нажимаю
 GM> на нужную клавишу…»

Геннадий, где Вы видели состоявшуюся балерину, которая не проводит половину дня
у станка? Композитора? Остальных?:-))

Есть талант. Есть гений. Есть школа. Шире - труд:-)) Без которого - и рыбы, -
скользкие, мокрые и капризные животные. С костями:-((( 

А он (труд) в "чувственных", художественных, эстетических сферах, очевидно,
предполагает развитие "чувственного" сознания, а в сферах "рациональных" -
рационального. 

До представлений по вопросу о "роли" чувственного в астрологии, может и  не
доживу (почему-то кажется, что это - один из самых сложных вопросов, если на
него пробовать отвечать). Но вот в том, что астрология не относится к
художественному "сознанию" и представляет из себя некую смесь рационального и
чувственного познания (гремучую) - пока думаю так:-)). 

И пока думаю, что в той ее "части", где "применяется" (где она опирается) на
рациональное познание, - имеет смысл не сбрасывать со счетов, пожалуй, одну из
самых "продвинутых" форм рационального познания (сознания) - науку. То есть, -
что стоит опираться на ее возможности работы с материалом, а не только на
ОБЫДЕННОЕ рациональное мышление:-) А то как-то интересненько получается: в
"неопознанном" - и личность, и талант, и чутье, а в опознанном, - кто-что?
Остается: пропагандист и пропаганда? Или бытовушечки от логики?  

Просто, коль скоро, мы пользуемся рациональными инструментами (хоть анализа с
целью практической, хоть анализа с целью ... анализа:-))), то они и могут
соответствовать:-)) Разве нет профессионального аналитика? Есть ведь? И ТОЖЕ,
как и везде, - есть любитель, а есть профессионал:-)) 

Но главное, наверное, все же не в этом. А в подсказанном Вами еще одном
ПРОТИВОРЕЧИИ:-))

Консультация - это одно, а анализ карты (метода, методов, подходов...), -
несколько другое. 

При анализе, - изучении, - мы опираемся все же больше на сам анализ, на
возможности рационального начала. Какими бы мощными не были проблески
интуиции:-))А в консультации, как бы сильно не было аналитическое начало самого
астролога, все же происходит СИНТЕЗ. По преимуществу:-)) А это и "скорость"
мышления, реакций другая, и задачи другие, да и соображается уже не на двоих (я
и карта), а на троих:-)) (+ тот, чья катра:-)). (Короче, - репетиция - не
концерт:-))Генеральная, - не в счет:-))

Отсюда, пожалуй, и получается одно из противоречий, за которыми пошла в
охоту:-)) Восприятие астрологии, как ОДНОРОДНОЙ практической деятельности. А
"ПРАКТИЧЕСКИХ" астрологий, как минимум (в рамках разговора) две: анализ карт и
консультирование. И это очень разные "деятельности". По-моему:-)
 
 GM> Ответьте, пожалуйста… Вот Н. Тиль говорит, что в психотерапии конечный
 GM> эффект
 GM> зависит не от метода или школы, а… от личности психолога… (из чего, конечно
 GM> же
 GM> не следует, что методы  изучать уже и не следует: думаю, что вышеупомянутые
 GM> «личности» прекрасно владели избытком оных…)

Направление ответа получилось выше. Наверное:-))

С благодарностью,
Ирина