Subject: Re: еще раз мысль о влиянии 
Date   : 01 Dec 2000 08:43 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Eugen Talanoff [lao]

 ET> Мне даже неловко,
 ET> что такой примитивной иронии Вы не заметили в тексте. 

Это я по врожденной тупости. Да и с чувством юмора как-то не сложилось:(

 ET>  Имею честь возразить, поскольку считаю, что астрономия как составная часть
 ET> астрологии существовала и существует, скажем.. как алгебра - часть 
 ET> математики.

По-моему речь шла о том - кто чья мать т.е о происхождении астрологии и
астрономии? Я Вам о возникновении - Вы мне о существовании... Это тоже
"примитивная ирония"? Так предупреждайте, а то я снова не пойму и начну
брыкаться.
 
ET>  Снова приходится Вас разочаровывать, поскольку первое мое образование
ET> (хотите
 ET> диплом покажу? 

У меня (пока) нет повода сомневаться в том, что Вы можете показать. У всех нас
есть что показать. Особенно в бане. Надеюсь не разочаруете?

 ET> Кстати, хотите при встече покажу голограммы сделанные моими
 ET> руками? 8)

Ой как интересно! А голо-граммы чего?
   
 ET>  Насколько я в курсе, зодиак - зоны эклиптики, 
 ET> Это в 10-м классе изучалось, хоть это было и давно 8)

Вас жестоко обманули. Видимо Ваш школьный преподаватель по астрологии не знал,
что эклиптика - это ЛИНИЯ годового движения Солнца, а на линии ЗОН не бывает.
Только отрезки:)
   
 ET>  Объясните термин "корректно". Насколько мне известно любое "корректное"
 ET> исследование проводится в несколько этапов, первый из которых - СБОР
 ET>информации,
 ET> второй - первичный анализ собранных результатов

Некорректно предлагать собеседнику анализировать НЕПОЛНЫЕ ДАННЫЕ. В этом случае
он превращается в подопытного кролика, у которого пытаются выяснить что же он
может понять о слоне исследуя его хвост.
Некорректно предлагать начинать КОЛЛЕКТИВНЫЙ или ПУБЛИЧНЫЙ анализ явления не
имея достаточного количества статистических данных.
Некорректно выдвигать гипотезы, которые не только не содержат эксперементальной
корелляции физических и астрологических факторов, но и не могут быть проверены
никем из собеседников. 
Некорректным является публичный разговор, содержание которого не понятно
присутствующим или хотя бы большинству. Для этого есть мэйл.
Продолжать?

C>> анализировать приведенные Вами неполные данные по психзаболеваниям - пустая
> трата времени.
 ET>  Не тратьте его, мне жаль ВАШЕГО времени >8)

А я, как Вы наверное заметили, и не трачу. Но отвечаю Вам исключительно из
вежливости и в надежде, что возможно Вы наконец перестанете выяснять отношения и
преведете наш разговор в русло обсуждения чего-то астрологического и
конкретного.
 
 С уважением
 Christian