Subject: Re: Эксперимент №2
Replies: 10669
Date   : 10 Dec 2000 20:17 GMT
From   : Oleg [ol]
To     : Christian [Christian]

  Здравствуйте Кристиан!

 O>> Продолжу  ряд.  
 O>> 3- 9- Интеллект  и  информация- интуиция и обобщения
 O>> 4-10- Восприятие - Систематизация
 O>> 5-11- Я - ОНИ
 O>> 6-12- Служение  - Расплата
 O>>  Может  так  похоже? 
 C> Честно говоря  - не совсем. Существует такой принцип как корректность
 C> подбираемых пар. Например, в одной паре могут соединиться две строны явления
 C> психологического (Восприятие - Систематизация), событийного или
 C> ситуационного.
 C> Но вряд ли в одном ряду могут оказаться "Информация и Расплата" как понятия
 C> принципиально отличные в категорийном смысле.

  Ну, снова  правы. Загоните  так меня  в  свою  парадигму, что  для  образности
 места  не  хватит:)
3-9 накопление личного информационного  опыта(получение  информации,контакты для
 обучения)---применение  личного  информационного опыта(передача  информации,
контакты  для  обучения  других)
6-12 психологическая  адаптация  к  социуму(работа или  долг,окружающая 
среда)---психологическая  адаптация  к  своему  подсознательному(тюрьмы или 
секретные организации, ограничение свободы)
 Так  ближе:))
  

 O>> критику, имхо, ввиду  отличной памяти и образности  чувствования. 
 C> Для меня не важно признание МОЕЙ критики. Если человек не дурак, а таких я
 C>здесь
 C> не наблюдал, то он обязательно раньше или позже хотя бы не на долго
 C> оторвавшись
 C> от своей маленькой правды попытается дотянуться до Истины.

А  по-Вашему, не  станет  ли  мир  иным  в таком  случае, не  потеряем  ли  мы 
нечто  важное.  Вот  взгляды  Маслова, мне, например, не  кажутся  достойными 
столь  жесткой  критики, поскольку  видится, что  требуемый  Вами  его  полный 
отказ  от  образности, ЕДИНСТВЕННО  возможным способом, делает  мир более  сухим
 и  структуированным, возможно, лишая  его, бесценной  образно-творческой 
составляющей. Это, имхо, особого  рода  догматизм и  чрезвычайно  тонкого 
плана, поскольку  формально  с  Вами трудно поспорить.

 А кто не попытается -
 C> его право и его выбор. Только образное чувствование, как основа
 C> атсрологической
 C> методологии, ближе к искусству, мистике и мистификации. Кстати по моим
 C> наблюдениям в современной астрологии "чувствующих" подавляющее большинство.
 C> Но
 C>в
 C> любом деле большинство - опора консерватизма и деструкции.
 
  Бесспорно, но  кого тогда "просвещать":))
ВСЕ мы  дополняем  друг  друга  и  любая  дискуссия  взаимно  полезна. Вы, имхо,
доводите  структуирование  до  возможного предела, в  результате  чего,  можете
оказаться,имхо, в какой-то  момент, один  на  один  с  неким сущностно 
ошибочным  суждением, которое  будет  неустранимо. Дело  в  том, что  Ваша 
Вера, имхо, в  первую  очередь, явление недоступное  большинству  оппонетов  в 
дискуссии и являясь, как  я  понимаю, фундаментом, в  принципе  исключает
попытки  познания  некоторых  явлений априори.
 

O>> Признаю, что  намудрил. Но  все  равно считаю  допустимым  трактовку 1-8,
 O>> как
 O>> САМореализация - ФИНАНСЫ.  
 C> Не стану спорить - финансы есть эквивалент материального благосостояния,
 C> достатка, символ всего того, что человек вкладывает в понятие "материальные
 C> ценности". Но вот Вам материал для размышлений: моя практика показывает, что
 C> в
 C> современном бизнесе выплывает не тот, кто умеет считать деньги и точнее
 C> просчитывать перспективу, а тот, кто к финансам относится как к
 C> атмосфере(!),

Абсолютно  верно! Именно  над этим  и  размышляю  уже  года  2.
 
 C> которой он существует органично и комфортно. И никакие астрологические
 C> расчеты
 C> рыночных и биржевых тенденций здесь не работают - все завязано на КОНКРЕТНОМ
 C> ЧЕЛОВЕКЕ, его характере и Судьбе. Если бы было возможно просчитать
 C> перспективы
 C> иржевой активности как мунданного или социального фактора, тот, кто сумел бы
 C> найти соответствующий алгоритм стал бы ХОЗЯИНОМ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО РЫНКА.
 C> Вы
 C> думаете нет таких миллионеров, которые сочли бы целесообразным вложить
 C> миллионы
 C> в астрологические исследования в этой области? Суть в том, что такие
 C> исследования давным давно проведены и результаты оказались нулевыми.

  Еще  раз согласен. Только  вопрос. Раз  все здесь  завязано
на  самом  ЧЕЛОВЕКЕ  и  ЕГО  ХАРАКТЕРЕ(с  чем  я  ОДНОЗНАЧНО  согласен),то  где 
та  грань  права человека на  выбор?? Ну, написан  в  космограмме  "бег
с  препятствиями", да еще  мунданные  или  социальные факторы  априори 
непросчитываемы, так что,  АПРИОРИ  зная  это  ходитьпо  минному  полю??
Это  скорее похоже  на  "гоняться  за  смертью"(Маслов(c)):)

 А попукать
 C> задним числом на тему "я же говорил" после очередного обвала отечественной
 C> валюты горазды многие астролухи :)))
 
  Видите  ли  дело  в  чем. ЕСТЬ  ЛИЦА, которые  ЗНАЮТ  определено. Обвал  рубля
 в 1998  году  я  вот  знал из  простого анализа  ситуации. Вы  думаете 
помогло! Система  была  ТАКОВА, ЧТО  ВЫИГРАТЬ  МОГЛИ СТРОГО  ОПРЕДЕЛЕННЫЕ 
ГРУППЫ, лично  моя  беда  была в  том, что  я  НЕ  ПРЕДУГАДАЛ  ПОБОЧНЫХ 
ФАКТОРОВ  кризиса.Вообще, весь  финансовый  рынок  работает  по  катастроическим
сценариям(смерть  и  потери), а в  таких  условиях меняются правила  игры  на 
ходу  и  находясь, очевидно, под  влиянием фатальных  факторов, почти 
невозможно ИЗМЕНИТЬ их  внешние  появления. 

O>>  ТАКОВ 8  дом:) В  нем  РИСК  действительно  ФАТАЛЕН 
 C> Отметим только тот факт, что 8 дом и Скорпион, как его зодиакальный
 C> эквивалент,
 C> есть в КАЖДОМ гороскопе и каждый способен использовать заложенный в нем
 C> потенциал КОНСТРУКТИВНО.

 Опять  бесспорно. Но, имхо, свободой  выбора  тут  не  пахнет:))

O>> Сменю,  нафиг  локал переездом, а  то  надоело  Солнце  с  Луной  в  8 иметь
O>> и  делу  конец, как  думаете  не  повредит?:)
 C> Судьба дается человеку Богом не для того, чтобы он от нее бегал, а для того,
 C> чтобы принял данные свыше условия игры, сыграл и выиграл у собственной
 C> порочности, ограниченности и бездуховности. Так что все переезды с целью
 C> изменить Судьбу - туфта. Натал будет работать до последней минуты где бы Вы
 C> не
 C> жили. Но если надумаете преехать в Киев - буду рад. Но только не по
 C> указанным
 C> Вами соображениям:))

Понимаю  про  действие натала. А  не  моли бы  строго  формально  описать 
МАСШТАБ  действия  локала  на  человека. Входные  такие. 15  лет  жизнь  в   
натале, затем  10 лет, при, например, смещении -4GMT, потом 2  года  еще  раз 
куда-нибудь,потом  13  лет  +6GMT. Плюс  переезды на  3-6 месяцев. Что  тогда 
считать, какая  карта  будет  влиять, в  какой  степени??? Неужели  локал,
неважная  мелочь?? По-Вашему  выходит, что  выиграть у  собственной 
бездуховности можно  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  в  конкретных  условиях? Или ОСМЫСЛЕННО,
ужесточить  условия  для  себя, чтобы"выиграть"? Всё  это  рационально  понятно,
но ГДЕ  ПРАВО  НА  ВЫБОР??!!! А  если  есть  намерение  ВЫИГРАТЬ  У  СОБСТВЕННОЙ
 ПОРОЧНОСТИ  И  БЕЗДУХОВНОСТИ  иным  способом, в  иной  обстановке?
Я исключаю  однозначно, случаи  бегства, имхо, нелепых, бессмысленных  и 
деструктивных!!! Событийная  картина, в  некотором  роде  тоже  Судьба и  порой 
это  важнее для  самореализации(подчеркиваю, вне  сакральных  принципов), чем 
её сущностное  наполнение.

Еще  пара  вопросов  по  теории, если  не  утомил:))
1. Когда и  как, включается  планета, когда  знак  её  обители  заточенный.
Выходит, что  некоторые  планеты, являясь  управителями  заточенных знаков, не
являются  альмутенами и  не  включают  при  аспектации  себя и  свои 
диспозиторы событийно???
Выходит, что  при заточенном  знаке, не  являющаяся  альмутеном  ничего 
планета, будет  вести  себя  особенно?
2. Какая  относительнаяяркость  относительно  транзитной  аспектации, аспектации
 альмутена, выраженная  в  активизации  планет и  куспида диспозитором которых
он  является? Неужели  в  равной степени  как  реальная  их аспектация  или
аспектация  самого  альмутена? А  если  дом мал, знак
занимает  2  дома и  одна  из  планет  попадает в  другой  дом, то  какой 
отенок  придает  это  аспектации  альмутена?
3.Каков  Ваш  взгляд  на  природу  аспектов? Я  видел  море  гипотез  от 
существования  только  соеднения(А. Тимишев), до  моря  минорных  и прочих 
аспектов(числом  более  сотни), которые варьируются  в  широком  пределе 
интерпретаций. Раз  для  нас  очевидно  отсутствия  физического  воздействия 
планет, не  разумно  ли предположить, что  аспект  всегда существует, только  он
 плавно  переходит от  одного  к  другому, окрашивая  натал теми  или  иными 
свойствами  НЕПРЕРЫВНО. Поименованные  аспекты -только  частные  случаи,
сделанные  для  упрощения интерпретации, а  на  самом  деле  мы  имеем просто
"чувствительные" точки  циклов, упрощающие  картину  и  создающие  пресловутую 
неточность  интерпретаций?



> проще предыдущего. Но при этом не менее интересен. Итак: В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ
 C> ПРОБЛЕМА ЧЕЛОВЕКА, В НАТАЛЕ КОТОРОГО МАРС В ОВНЕ НА ДЕСЦЕНДЕНТЕ? 

В  этот  раз  почитал  теорию:)
 Человек  с  Марсом на  Десц. постоянно  в  центре конфликтов, склонен  к 
ссорам, его  ЛИЧНОЕ  конфликтует  с  ОБЩИМ. Главная  проблема  в  трудностях 
сочетания  ВНУТРЕННЕГО  понимания  окружения  с ВНЕШНИМ  проявлением  этих 
взаимоотношений.


C уважением  Олег