Subject: Re: Идеология и парадигма
Replies: 10652
Date   : 11 Dec 2000 00:17 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

 Добрый вечер!

 IV>> -НЕТ пока у
 IV>> астрологии достаточных оснований взять и вот так построить фундамент. До
 IV>> того,
 IV>> как щебенку да лопаты хватать, надо еще разобраться в том, что это все
 IV>> такое...
 IV>> Желательно - с калькулятором:-)) (Про калькулятор - имхо)
 D> 
 D> И в связи с этим у меня "скромный" вопросик: А есть ли, вообще, у астрологии
 D> идеология? Если есть, то в чём она выражается? 
Не хочется возвращаться к прошлой дискуссии, идти по выжженному следу, по кругу,
затевать все по новой... И все же - придется, просто - чтобы освежить в
памяти... Имею ввиду тему "определение астрологии". Имхо, но без ответа на
данный вопрос (а мы его так и не получили: по крайней мере, чтобы большинство
приняло одну, окончательную формулировку) невозможно говорить о наличии или
отсутствии единой идеологии. И потому - каждый пользуется своей. Формулировкой. 
Идеологией. Мой вариант - универсальный язык описания. Может ли язык иметь
собственную идеологию? Но, коли универсальный, - может ВЫРАЖАТЬ любую идеологию.
Сбившиеся в "идеологическую кучу" осознают себя последователями астрологической
школы, направления. Внутри школы всегда есть господствующая идеология, всегда
возникает искус приписать текущую идеологию самой астрологии, но...
 D> Если нет, то может ли она быть,
 D> возникнет ли когда-нибудь? И нужно ли нам как астрологам тогда стремиться к
 D> тому, чтобы она возникла?
Разве что, в рамках направления, школы...
И потом: идеологии приходят и уходят, астрология - остается...
 D> И, соответственно, есть ли у астрологии своя парадигма (кто бы что ни
 D> вкладывал
 D> в этот термин ;))? И может ли она быть? И нужна ли она нам?
А не есть ли парадигма - технический, инструментальный момент... идеологии?
   
 D> Не идеологизированный, но парадигмальный ;)
 техничный, инструментальный 
D> Денис Куталёв
Геннадий. ;-)))
.
.
.
.
.
.
.
.
.