Subject: Re: Интересный  вопрос (дайджест)
Replies: 10786 10787 10789
Date   : 20 Dec 2000 20:12 GMT
From   : Igor Miller [Igor]
To     : Christian [Christian]

Добрый вечер, Альберт, Христиан.

Альберту.
Приношу извинение за излишне резкие высказывания местами перешедшие в личные
наезды.
1. На сегодняшний день индусская астрололгия это действенная, могущественная и
развитая система (о прочих остались лишь смутные воспоминания) и это
бессмысленно отрицать. Таковой она стала в том числе и благодаря воспринятым
извне идеям и влияниям (главным образом о двенадцатизнаковом зодиаке) каковые
были успешно ассимилированы и стали частью современной целостной и
самодостаточной системы.
2. Накшатры значимее зодиака практически во всех разделах джиотиша в том числе и
в джанма (натальной) астрологии. Так в мухурте (астрологии элективного выбора),
астрологии взаимоотношений и брака, большинство построений и расчетов
основывается практически полностью на накшатрах. 
Знаки используются главным образом в астрологии рождениия (если ошибаюсь пусть
меня поправят) для разметки эклиптики на дома, определения стхана-бала (силы
планет) и планетарного управления.

 AT> Я говорил про самую распространенную сейчас систему даша/бхукти. Что
 AT> непонятно?!

3. Даша/бхукти - это не разновидность системы даша, а название временнЫх
периодов в любой системе даша. Незнание этого простого факта говорит о
незнании обсуждаемого предмета.  

 AT> Наиболее явный и достаточно хорошо сохранившийся след - это накшатры. Но  
 AT> свою первостепенную роль в современной системе они уже утратили.

Типичный профанский ляп, сказанный, притом, весьма напыщенно. Можно заносить в
коллекцию.


Намерение вернуться "к истоку" восстановив астрологию атлантов, оставляю без
комментариев, как не имеющее отношения к актуальным практическим и теоретическим
нуждам астрологии. Предлагаю закончить обсуждение.


Христиану.

C> ИНДИВИД, уважаемый, - это КОСМОГРАММА ЦЕЛИКОМ. А дома, причем ВСЕ - это 12
C> тем
C> ВНЕШНЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ ЭТОГО ИНДИВИДА.


Спасибо, что не "ГРАЖДАНИН":)


 C> Игра в слова, за которыми туман субъективизма и опять же "фантазий на тему".
 C> В
 C> традиционной системе домификации все гораздо проще и определеннее. Есть БАЗА
 C> созданная тысячи лет назад и есть ее современное ИСКАЖЕННОЕ толкование. Так
 C> вот
 C> второе меня интересует мало:-)

   Увы, Ваша страсть к передергиванию, мелкому жульничеству и подтасовкам похоже
берет верх, но пока еще вызывает улыбку:) Я говорю о том, как усердно Вы стали
изворачиваться из "реализации планов" еще и выговорить умудрились мне, что живу
мол в мире фантазий и субъективизма да еще и в диурнальном доме...:) Можно
подумать Вы не субъективны - субъективны и еще как, только в отличие от меня не
желаете признавать этого (а значит опасны). 
   У меня вполне четкое и вполне традиционное представление о домах, а вот то,
что Вы вдруг начали так агрессивно обороняться защищая свои
непререкаемо-правильные утверждения вызывает удивление, но зато многое
проясняет. 
   Зря пытаетесь под шумок пристроиться к традиции или к чему-то там, что Вы
связываете с седыми тысячелетиями. В действительности Ваши трактовки, как стало
ясно, это типичная современная приправленная астрожаргоном
гуманистически-воспитательная психология. В трактовке домов и космограммы Вы
значительно ближе к Радьяру и Подводному чем к традиции на которую судя по всему
(на мой взгляд лукаво и не без корысти) уповаете. Во всяком случае, в этой
пресловутой традиции все обстоит исключительно ясно в отношении понимания
значения дома: - дом представляет различные внешние обстоятельства жизни
индивида, а ни какие не "СФЕРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНДИВИДА" - как пишете Вы, ибо
согласно господствующему представлению тех времен, "сфера реализации индивида"
была одна единственная - его СУДЬБА. Вот и вся психология. 
1-й дом - действительно сам индивид, 2 дом его движимое имущество, деньги, А НЕ
ЕГО ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОСТИ И НЕ ПРОГРАММЫ ПОДСОЗНАНИЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ
К ДЕНЬГАМ, третий дом - родственники, соседи и т.д. 
   Таким образом, что касается меня, то я вполне четко, для себя, отделяю
новации в толковании, от традиции, психологию от событийности, мух от котлет,
внешнее от внутреннего, верх от низа, а твердь от воды:) В мире фантазий не
блуждаю, чего и вам желаю любезная Катерина Матвевна (шутка). 


Всего хорошего,
Игорь