Subject: Re: Смысл и бессмысленность
Replies: 10865
Date   : 26 Dec 2000 06:37 GMT
From   : Eugene Lutsenko [Eugene] (lutsenko@mail.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana]

Привет, Ирина!
Ты пишешь:

 IV> Насколько смогла разобраться, у Альберта "системой кординат" для
 IV> определения
 IV> понятия "смысл" оказывается ВСЯ "картина мира", - весь существующий "мир"
 IV> (природа), в котором человек - одна из составляющих... У Евгения система
 IV> кординат другая, - хотя, определить ее "границы" мудрено, поскольку она не
 IV> столько "номинальна", сколько "динамична" и в основе ее "кординатности"
 IV> лежит
 IV> центростремительное "выделение" НЕ ПРОСТО человека, а СОЗНАНИЯ человека.  В
 IV> результате расхождений "на уровне" системы кординат, выбранной для
 IV> определений
 IV> мы со всей очевидностью попадаем в тупик... (ИМХО)
 IV> 
 IV> А вот по существу разговора (насколько понимаю, такое "существо"  может
 IV> быть
 IV> только в установлении как системы отсчета, так и в критериях отбора
 IV> определений)
 IV> возник такой  вопрос к Евгению: 
 IV> 
 IV> а ДНК?;-) "Оно" что такое?;-)) (В свете разговора о смыслах, их
 IV> объективности,
 IV> информации... Желтый смайлик: скажи мне куда ты и как "определишь" ДНК и я
 IV> тебе
 IV> скажу, какая у тебя "система отсчета";-)))
 IV> 
 IV> С интересом к ответу,
 IV> Ирина

Не все признаки определены генетически, т.е. в хромосом-ном аппарате на
физическом биологическом уровне, но есть и ряд признаков, в том числе и
физических, которые определены лишь структурами эфирного или даже аст-рального и
более глубоких уровней. То, что дело обстоит именно так, доказывают известные
эксперименты Кань Чженя. Ясно, что признак сначала формируется на более глубоких
уровнях и лишь затем закрепляется физически, т.е. генетически. На полевом уровне
возможен межвидовой обмен предгенетической информацией, точ-нее сказать
содержание понятия вида меняется. Это и есть основные положения эзо-терического
обобщения генетики Менделя, которое сейчас называют полевой гене-тикой.
Кстати, существует любопытный исторический пассаж, еще раз подтверждаю-щий, что
слово "невозможно", должно быть исключено из научного лексикона. Оди-озный
академик Лысенко, неутомимый борец против "продажной девки империа-лизма", как
тогда называли генетику, говорил, что "пеночка может родить кукушку", и что он
вроде бы даже наблюдал это любопытное явление, совершенно невозмож-ное с точки
зрения классической генетики. Это сделало его посмешищем в глазах классических
генетиков, чем он продолжает оставаться и до сих пор. Однако в экс-периментах
Кань Чженя, основателя полевой генетики, была доказана возможность межвидовой
передачи информации о ряде признаков организма на полевом уровне, а также
наследование такого рода признаков (по–видимому, через наследование поле-вых
структур, их поддерживающих). Описываются цыплята с плоскими клювами и
перепонками на лапках и много друих полевых межвидовых гибридов, в том числе и
растительных. Курьез заключается в том, что развитие той науки, которую люто
не-навидил академик Лысенко и против которой он боролся ненаучными методами,
сделало возможным то, о чем он говорил и над чем до сих пор потешаются
апологе-ты этой науки (которые, таким образом, недалеко от него ушли в этом
плане). Такая вот диалектика... Справедливости ради необходимо отметить, что на
самом деле ака-демик Лысенко имеет много реальных научных достижений и
знаменитых учеников, таких, как известнейший селекционер академик Павел
Пантелеймонович Лукьянен-ко..., но так получилось, что запомнился он не своими
научными достижениями, а борьбой с новыми (так называемыми "несоветскими")
научными направлениями...
На этой основе возможен синтез двух основных теорий возникновения жизни на
Земле, в основе которых лежат идеи Опарина и Холдейна. Это теория панспермии
(переноса жизни на Землю из Космоса) и теория перехода химической эволюции в
биологическую.
В теории панспермии предполагалось, что жизнь в космосе была всегда и во-проса о
ее возникновении в космосе не стоит. На Землю же она была занесена в виде
сложных органических молекул, вирусов или даже элементарных органических форм
метеоритами. Конечно, все это вызывает ряд вопросов. Прежде всего ясно, что
теория панспермии как–то объясняя возникновении жизни на Земле и других
плане-тах не снимает вопроса о возникновении биологической формы жизни в самом
Кос-мосе. Во–вторых, даже если биологическая жизнь уже и существует где–то в
космо-се, все же достаточно проблематичным выглядит ее миграция с планеты на
планету хотя бы в пределах одной Солнечной системы с помощью метеоритов или
комет.
Излагаемые в данной работе идеи позволяют подойти к решению обоих этих вопросов.
Жизнь в Космосе существовала ВСЕГДА, однако далеко не всегда в био-логической
форме, более того, основной формой жизни является не–биологическая, а полевая
(эфирная, астральная, ментальная и т.п.). Миграция жизни в Космосе про-исходит
не в биологической форме с помощью метеоритов и комет, а в полевой форме. Таким
образом получаем информационно–полевую теорию панспермии. Для этих форм жизни
космические просторы не только не являются таким препятствием, как для
биологических форм, но и представляют собой "родной дом". Более того,
высокоразвитые полевые формы жизни обладают большими возможностями для
космической миграции, чем примитивные формы. Таким образом, можно предполо-жить,
что высокоразвитые полевые формы жизни космического происхождения приблизившись
к Земле на определенном этапе ее эволюции оказали целенаправ-ленное влияние на
химические процессы и привели к переходу химической эволю-ции в биологическую и
к возникновению биологической формы жизни на Земле. По-следующая биологическая
эволюция "шла по Дарвину" с одним небольшим, но принципиальным дополнением:
мутации не являются совершенно случайными, а имеют определенную направленность,
задаваемую вероятностным воздействием с эфирного плана. Этим можно объяснить и
поражающее воображение единство био-логических форм жизни, проявляющееся в
частности, в тождестве механизмов реп-ликации. Проще говоря мы приходим к
гипотезе, что не только все люди на Земле имели общего предка по крайней мере по
материнской линии, как об этом говорится в Библии, но и все живое на Земле имеет
общего предка, или точнее один общий ис-точник жизни, как об этом тоже говорится
в Библии.
Эзотерические знания говорят о структуре, входящей в состав человека, кото-рой и
приписывается непосредственная реализация вышеперечисленных функций: – это
эфирное (витальное) тело или ВИТА. Вита, – жизненная энергия, "прослойка" между
астральным планом и физическим, представляет собой буквально жизнь фи-зического
тела, т.е. ту структуру, которая осуществляет информационную поддерж-ку
жизнедеятельности организма, обеспечивает поддержку основных инвариантов
гомеостаза, т.е. жизнь. При выделении эфирного тела из физического наступает
смерть. Кроме того вита представляет собой как бы прототип физического
организ-ма, которому он непрерывно соответствует, как отражение в зеркале
непрерывно со-ответствует оригиналу. Физическое тело и представляет собой
материализацию ви-ты, т.е. ее отражение в зеркале физического плана Реальности.
Поэтому вита являет-ся также носителем генетически не обусловленных признаков
физического организ-ма и той структурой, которая обеспечивает не случайную
направленность случайных мутаций. Таким образом, новые виды сначала возникают на
ментальном, астраль-ном, эфирном плане, и лишь затем воплощаются физически и
фиксируются генети-чески.
Феномен оборотней можно объяснить быстрой модификацией их эфирного те-ла. При
этом существо, генетически являющееся человеком, может очень быстро на некоторое
время принять вид волка или медведя, и наоборот, генетический волк мо-жет на
краткое время принять вид человека.
Жизнь не могла возникнуть случайным образом, не может она и развиваться на
основе случайных мутаций. Чисто случайные процессы способны лишь повышать
энтропию систем, тогда как жизнь сама по себе является мощнейшим
антиэнтропий-ным фактором. Современные расчеты показали, что если бы
возникновение жизни было совершенно случайным, то на это потребовалось бы время,
в миллиарды раз большее, чем время существования Вселенной, возраст которой
оценивается при-мерно в 20 миллиардов лет. Но чтобы развиваться, жизнь должна
была бы возник-нуть не в виде одной отдельно взятой особи. Для этого необходимо,
чтобы в одном месте и в одно время возникло нескольких десятков или сотен особей
одного вида (либо они должны быть почти вечными и уметь находить друга друга,
даже на раз-ных сторонах Земли), иначе жизнь возникнув сразу неминуемо погибла
бы не дав потомства.
Здесь бы хотелось привести несколько наглядных примеров. Если с Эйфелевой башни
рассыпать в необходимом количестве буквы алфавита, то вероятность того, что они
упав образуют тома "Война и мир"  Л.Н.Толстого в миллиарды раз выше, чем
вероятность случайного возникновения из первичного океана механизма репли-кации
под воздействием "ударов молний". Теперь представьте себе, что Вы видите
прекрасный дворец неописуемой красоты, возвышающийся среди безжизненных песков.
Интересно, поверите ли Вы, если Вам скажут, что этот дворец возник слу-чайным
образом в результате комбинаций песчинок во время последней пылевой бури.
Наверное же нет. Более того, если Вам такое скажут, то у Вас будут все
осно-вания предполагать, что либо: 1). над Вами глупо подшучивают: 2). принимают
Вас за дебила: 3). сам "подшучивающий" являются дебилом. А ведь и это объяснение
значительно более вероятное, чем то, что нам предлагают ученые в случае с
возник-новением жизни. Или, если Вас не убедил предыдущий пример,  может быть Вы
по-верите, что в результате удара молний в груды железной руды "из капелек
железа", возникнет несколько сотен замков и ключей, причем все ключи будут
подходить ко всем замкам, т.е. они все будут "одного вида" (аналог генетической
совместимости). Такого рода примеры могут быть продолжены.
Таким образом возникновение жизни необъяснимо за счет чисто случайных процессов.
Но она существует, следовательно она существует не случайно, а вполне
закономерно, более того – неизбежно. В качестве антиэнтропийного фактора
Ч.Дарвин предложил механизм естественного отбора. Однако сейчас очевидно, что
этот фактор практически не может работать, т.к. по сути дела "отбирать то и не
из чего". То есть жизнь, даже если она уже возникла, не может и развиваться за
счет чисто случайных (ненаправленных) мутаций. Представьте себе, что "под
действием ударов молний" из Москвича–412 случайно возникнет BMW или
Мерседес–620. Вот было бы здорово! Но к сожалению в этом случае приходится
рассчитывать лишь на то, что он не превратится в груду обгоревшего железа. Из PC
AT–286, сколько на него не воздействуй "случайными факторами" и не отбирай
лучшее из того, что по-лучится, никогда не возникнет Pentium II–500. А ведь в
любой клетке нашего орга-низма осуществляется обработка таких объемов
информации, что не хватит и всех компьютеров Земли, чтобы ее заменить (в режиме
реального времени). А ведь орга-низм – это далеко не одна клетка. Опыт
генетических исследований показывает, что случайные мутации всегда приводят лишь
к деградации вида и никогда при этом не наблюдалось возникновения хотя бы одной
особи нового вида (вспомним, что для продолжения вида необходимо, чтобы их
возникло одновременно и в одном месте сразу несколько сотен). Действительно, 
"Глядя на мир, нельзя не удивляться" (Козьма Прутков). А автор бы еще и добавил:
"Особенно если понимаешь, на что глядишь".
Следовательно существует мощный антиэнтропийный фактор, способный при-вести к
практически одновременному возникновению в одном месте сотен особей одного вида,
а также обеспечить целенаправленное изменение его генотипа, приво-дящее к
скачкообразному возникновению нового вида. Основные характеристики этого
антиэнтропийного фактора давно реконструированы по его проявлениям. Это по
крайней мере объективно существующий Разум Вселенной, иногда его называют
просто: Создатель всего сущего...

Еще я бы хотел добавить, что
энтропия системы, состоящей из объединения двух подсистем, меньше суммы
индивидуальных энтропий этих подсистем на величину взаимной информации,
содержащейся в каждой из подсистем относительно другой подсистемы.

АСУ как раз и выступает информационным системообразующим фактором, объединяющим
подсистемы в единую систему, имеющую меньшую суммарную энтропию, чем ее части.

Это очень похоже на своеобразный информационный аналог известного в физике
"дефекта масс". Так называется физический эффект, состоящий в том, что масса
системы меньше сумм масс ее частей на величину массы, соответствующей (по
формуле E=mc2) энергии их взаимодействия. Подобные аналогии могут быть
продолжены значительно дальше. Из этого следует, что информация это и есть то
интегрирующее начало, которое делает систему системой, объединяя ее части в
целое, т.е. по сути дела информация есть то, без чего система разрушается на
части. 

Так вот, то, что в каждой клетке организма есть полный геном означает, что
клетки являются минимальными частями организма, в какждой из которых есть ВСЯ
ИНФОРМАЦИЯ о всем организме в целом, ПОЭТОМУ ЧАСТИ ОРГАНИЗМА ОБЛАДАЮТ
МАКСИМАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОЙ ВЗАИМНОЙ ИНФОРМАЦИЙ, А ОРГАНИЗМ В ЦЕЛОМ- МИНИМАЛЬНОЙ
ЭНТРОПИЕЙ. Это очень похоже на понятие "истинной бесконечности" по Г.В.Ф.Гегелю.
Если аналогично обстоит дело со вселенной в целом, то мы должны содержать в
своей сущнсоти ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ О ВСЕЛЕННОЙ В ЦЕЛОМ. О том, что это именно так
говорят многие восточные эзотерические учения. Да и Платон говорил, что познание
- это не получение знания из-вне, а раскрытие его внутри себя. Как видно из
переписки по обсуждеию смысла из-вне, т.е. от меня в частности, никаких знаний
не получишь, если их уже не было до этого внутри тебя.
 
http://lc.narod.ru/aidos/aidos99/4.htm
http://lc.narod.ru/master/3.htm

Всего самого наилучшего
Евгений