Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: С ... Новым . Олегу.
Replies: 10986 10989 10994
Date : 06 Jan 2001 02:39 GMT
From : Oleg [ol]
To : Irina Vichajte [Avilana]
IV> Олег! После сообщения Влада мне и говорить-то по теме нечего:-))
Я тоже восхищен сообщением Влада, понял его мысль. Но.. как Вы думаете,
я что отрицаю его позицию(да и Вашу!!), только и работая сами знаете
каким полушарием:))
Разве что по части этой реплики:
OY>> Ясно! Мощный аргумент-ИНТЕРЕС!! Так уверяю Вас, что, имхо,это и есть
OY>> самое интересное. Ответы на ПРОСТЕЙШИЕ ВОПРОСЫ,оказываются самыми
OY>> сложными, а без такой ступеньки переход на более высокий уровень
OY>> невозможен. Я это
OY>> к тому, что астрология на простейшие вопросы не отвечает, а
OY>> берёться за
OY>> глобально-престижные вопросы, с результатом худшим, но ТАКИМ
OY>> ЗНАЧИМЫМ!!
IV> Пока (во всяком случае теперь) мне гораздо интереснее делать то, что не
IV> могу не делать. Если могу не делать, - не буду. Конечно, - мой выбор и уже
IV> староватый но пока аргументов отказа от такого "выбора" не вижу:-)
IV> Тренировка да еще и на тренажере, - штука полезная, но все же почему-то не
IV> вдохновляет выложиться.
.
Я же не настиваю, но искренне хочу понять и Вашу методику, а без этого
никак. Я подчеркиваю- ЛИЧНО для себя, другие позиции и мотивы не знаю:))
.
IV> Наверное, даже самые скользкие задачи в исследовании могут бльше дать, чем
IV> или "проверочный" прогноз, или проверяющий квлификацию анализ.
.
ПОЧТИ уверен, что исследования пойдут быстрее, в случае, если хотя бы
для себя будет ВЫРАБОТАНА, некая модель или методика исследования(или
определена её невозможность!). Не обижайтесь но ИССЛЕДОВАНИЕ-термин научный,
а исследовать без "инструмента", "технологии", имхо, ГАДАТЬ или ПРОРИЦАТЬ!
Вот получили Вы результат, а другой его как проверять сможет? Я вот
захочу на практике применить, а он Вашей ЗАКОНОМЕРНОСТИ следует, а я и
не знаю её... и всё:)) Осталось знание при исследователе. Зачем
жадничать-то:--)))
IV> астрологии таких задач мало. Тестирование типа - что значит управитель
IV> одного дома в другом, - задачи учебные. Якорь они, конечно, дать могут, но
IV> почему-то
IV> они мне навязчиво напоминают поговорку "Стерпится - слюбится":-)) Фигурист,
IV> который великолепно катает школу, в произвольной программе чаще всего не
IV> вытягивает... А ведь помимо такой характеристики астрологии, как
IV> эвристичность, есть и такая, как множественность (аналогов). Не знаю, как
IV> сформулировать :-(.
Я понял. А надо ли учиться умению учиться? Вы вот включаете эмоции, на
которые я и не покушался и выходит АНАЛОГИЯ бесспорная, но... не в ту
степь. Все посылки верны,проблемы и специфика определена но вывод не
хотите делать!! Но ведь Вы сами посылки сформулировали, а обобщать типа дядя
будет:)).
.
IV> Разве у планет не так, как у той же двойки, - может быть два яблока, а
IV> может быть две ноги. И выбор того, "чему" в данной ситуации дает ключ
IV> планета, - ноге или паравозу, - происходит не по протоколу, а, наверное,
IV> нередко так же, как и водителя на дороге, - и опыт, и интуиция, и знаиния с
IV> пониманиями...
IV> Понимаете, одно дело "решать", какие возможности (невозможности) у такой
IV> или другой астрологической задачи, а совсем другое торчать за рулем
IV> тренажера....
.
Ну, не нравится за тренажер и не надо! Я прямо сам себя идолищем
каким-то ощущаю бездушным... или прапорщиком, заставляющим устав строевой
службы среди ночи до запятых повторять:))
.
IV> Повторяюсь, извините... Но вот, скажем, мне гораздо интереснее постановка
IV> (и по возможности решение) такой задачи, - правомерно ли прогнозирование
IV> так
IV> называемых "неживых" объектов без учета связанных с ними "живых"? Или,
IV> скажем, правомерно ли прогнозирование экономических процессов без учета
IV> развития
IV> процессов социальных (исторических, иных)? Я не к тому, чтобы расширить, -
IV> наоборот к тому, чтобы сузить. Любое экономическое или финансовое явление
IV> связано со спросом. Означает ли это, что без учета "спроса" и по сути, его
IV> возможных "носителей" (от государств до...) вероятностность прогноза
IV> увеличивается? Ну и так далее. Когда речь идет о натальной карте, то
IV> возникают другие вопросы и тоже на уровне постановки задач по ее анализу, -
IV> просто о том, как устроен человек:-)
Пожалуй вот это то ради чего стоило Вас раззадоить:)
Эта проблема встала передо мной давно и я круто над ней думал(наверное
пару Близнецов адресовал:). Некоторые выводы правого полушария:--))
1.Прогнозирование неживых объектов возможно постольку, поскольку их
"рождение" вложено в карту людей-создателей. Это рукотворные объекты.
Для нерукортворных сперва надо ректифицировать:) Это отпадает.
2. Учет связи с живыми необходим. Учет должен быть произведен по
групповым синастриям организаторов дела, впоследствии добавляя влияние
ключевых пользователей, менеджеров. Весовые коэффициенты в зависимости от
степени значимости. Чистая эмпирика. Это только первое приближение. Второе
-страна, регион, сфера экономики, параллельные эк. сферы, мировая конънктура.
ТРЕТЬЕ, но самое важное- анализ катастрофических эффектов, внешнего
влияния.Последнее-самое сложное, в нем даже намёток нет.
3. Средний неживой объект(мир, регион, страна,ТНК, национальный
холдинг,,крупное предприятие, среднее, мелочь) прогнозируется обратно
пропорционально его величине. Причина- усреднение фактора воздействия живых,
ввиду уменьшения дисперсии отклонений от усреднённого показателя, с учетом
коэффицентов. Поэтому и имеет место катастрофические прогнозы при гибели
лидера страны или основателя фирмы(их коэффициент ПРЕДЕЛЬНо возможный).
Кстати, факты должны быть! Отклонение за счет свободы воли, отдельного
субъекта. Чем их больше, тем усреднение ближе к точному прогнозу.
4.Производится расчет матрицы влияний, по методам близким к тимашевским.
Но.. следует предположить РАЗМЕР таковой матрицы, её формулу и проблему
ТОЧНЫХ значений вводных. Понимаете, что ректифицировать любого субъекта
придётся по "полной программе". В принципе разрешимая задача, но..
представьте себе это БЕЗ МЕТОДИКИ, БЕЗ ЖЕСТКИХ СХЕМ--полная профанация
выйдет:))Это задача глобальнее, чем выпуск межпланетного управляемого
корабля:)) Можно и погадать, интуицию включить, но я же полагаю. что мы об
астрологии, КАК НАУКЕ говорим. Есть еще путь. Древних попереводить, от
безвыходности или чего иначе ДРЕВНЕ-ПОДЛИННОГО "нарыть":--))
5.Одновременно, фактор катастрофического сценария видимо постоянен для всех
"типоразмеров" структур. Если бы этого не было, то рано или поздно некая
структура объединила бы весь мир и монополизировала его.
Хотя разговоры о Тайном Мировом Правительстве или новых Тамплиерах или
масонах или... идут:))
Не исключено, если это имеет место или будет реализовано(а в мире сейчас
идет попытка и успешная косвенной монополизации(я про доллар и США), то
катастрофический сценарий плод моего воображения. Тогда следует вывод о
том, что мир ДОСТУПЕН к детерминрованию Человеком, а Бога нет или он
отдал нам нашу Судьбу в полное распоряжение(что аналогично его
отсутствию). Тогда торжество атеистической Парадигмы и футуристическая
картина саморазвитого свехчеловека, возможно, состоящего из суперчипов на
добрые 90%.(это ввиду указанных Владом особенностей левого полушария и
очевидного "непредсказуемого, но сверхмощного" правого).
Кстати, в мировой экономике, есть явные признаки очевидных аномалий,
подтверждающих попытки абсурдировать мир в угоду чьим-то весьма
специфициким интересам. Чего стоит один отрыв финансовых рынков в область
футурологических прогнозов ДОХОДОВ через 20 лет(премия за монополизм в
хай-тек), создание чисто непрогнозируемого УПРАВЛЕНИЯ рынком ЦБ(последний
год нагляден - в мире), при котором стало возможным падение/рост в РАЗЫ,
что НЕВОЗМОЖНО, исходя из просто плавности изменения показателей
структур. Так теперь вздумали производить и ГЛОБАЛЬНУЮ переоценку активов
ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ по всему миру, нимало не задумыdаясь о том, что
ЗАВТРА, конъюнктура, например, энероносителей может качественно изменится!!
Смех в том, что В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ В ЦЕНАХ ЗАЛОЖЕН позитив(негатив) на
срок 20-40 лет, а в некоторых случаях(ОДНОВРЕМЕННО!!) отказывается в анализе
перспектив на год и берется какая-нибудь ТЕКУЩАЯ СТАВКА УЧЕТНОГО ПРОЦЕНТА
или падение ПРИБЫЛИ в 3 квартале!!
Почему про фин. рынок. Просто потому, что его обороты раз 100 превышают
обороты РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, на нем происходят кризисы, на нем сливаются и
распадаются финансовые империи и государства, рвуться бомбы и уходят
правительства.Это включает всё!! Финансы-фактическая религия социума,
остальное СТАЛО производными!
Вот такая идея:)) Может ли быть полезна--не знаю, но не обессудьте:))
Вопросы будут, конкретизирую 16 полушариями( 8 близ*2 пол.):))
IV> Можно, конечно, бросить все и сделать обзор (критический) астрологических
IV> построений 20 века. С перечислением скользких мест и ловушек индивидуальных
IV> или
IV> авторских "парадигм". Можно даже классифицировать как издержки, так и
IV> находки... Но к такой работе надо иметь и вкус, и интерес. У меня такого
IV> вкуса и
IV> тем более интереса нет, поскольку "издержки" способов и достижений анализа
IV> во
IV> многих областях знаний дублируют друг друга и до тех пор, пока нет ощущения
IV> собственного тупика, - вряд ли захочу заниматься подобной работой. Хотя,
IV> она, наверняка полезна... И так дальше, так дальше, так дальше:-))
Простите, если загоняю в тупик! Я это честно говоря умею:) "Но что вы
хотите, любые попытки изменить отлаженные программы подсознания сопровождаются
разлражением,стрессом и в крайнем случае - длительной и затяжной депрессией"(В.
Мещерский(с)).
Надоест, посылайте к чертям, не стесняйтесь. Это правда, мне роль
провокатора, нарушающего покой порядком надоела.. :))
OY>> надо и СРАВНИВАТЬ! С базовыми понятиями, практикой, экспериментами,
OY>> опросами, психологией...
IV> Олег, все так, но Вам, наверное, интересно ОЦЕНИВАТЬ, а мне это интересно
IV> меньше
IV> всего. Мне интересно тогда, когда интересно, когда говориться или делается
IV> что-то, что будоражит мысль или чувство, что можно использовать реально
IV> (тесты - точно нельзя использовать, хотя и имхо:-)), что может не
IV> останавливать, а наоборот:-)) Может быть это женский подход, может -
IV> личный, но пока он такой.
Я признаю Ваше право интересоваться только интересным! Мне надо
ОЦЕНИВАТЬ, дважды имхо, чтобы знать что ПОЗНАВАТЬ.. или не познавать
вовсе!! Не претендую на "пропагандиста гнозиса", пробовал не раз....
Что-то туго:))А последствия...хе-хе.. это нервное:---))
C идиотическими попытками усадить за тренажер(которые признаю только из
природной тактичности:))
c восхищением наличием необладаемого..
Олег
