Subject: Re: Объекты,  изучения....
Replies: 11071
Date   : 12 Jan 2001 12:29 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Christian [Christian]

Здравствуйте, Кристиан!

Ох же Вы меня и озадачили! И красивенько поймали:-)) Утешает только то, что
планочка поднялась и толк, а не грабли (надеюсь), будет в любом слечае.

Что имею в виду. Во-первых, очень не хотелось расписывать карту (того же Олега).
Хотелось подчеркнуть в свете сказанного ранее какие-то моменты в абсолютно
вольном "стиле". Где-то понимала, что так нельзя говорить по карте, но основной
вес "понимания" вольностей написанного "спихнула" на читающих, то есть на Вас,
на Олега... Принимаю полностью, - не права. Мда... Сиди теперь и думай, - надо
или не надо расписать Олега карту всерьез?:-((( Уууууу! Подловили!:-((()

 IV>> Кардинальный крест, меркурий в овне - ЧТО, меркурий в весах - КАК, 
 IV>> меркурий в раке -ПОЧЕМУ, меркурий в козероге - ЗАЧЕМ....:-)
  
 C>  Почти полное не то!  Меркурий в овне - ЧТО, меркурий в весах - С КЕМ, 
 C>  меркурий в раке - КАК, меркурий в козероге - С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ....:-)

Вообще-то я игралась и к задаче подобных "схемо-вопросов" могу относиться разве
что как к игровой. Нельзя за знаком закрепить какой-то один, пусть и ключевой
вопрос, равно как и одно, пусть и ключевое слово. Хотя...!!! Вот Вам и пример
"разницы" мышления!:-) 

Когда я писала, - брала вопросы "абстрактно", ВНЕ подлежащих и сказуемых.
Намеком:-)) Сейчас, прочитав Вас, стала проверять подобные вопросики я в первую
очередь подставляла глаголы. И что-то у меня не сходилось:-(

Например:

ВЕСЫ: С КЕМ радуюсь? С кем работаю? С кем живу?, - любой глагол уводил меня в
дом гороскопа и "С КЕМ" оставалось в подвешенном состоянии... Но стоило мне
подставить слово Я (подлежащее), и ситуация кардинальным образом поменялась:-)))

РАК: КАК Я живу? КАК Я работаю? КАК Я говорю, пишу, воспринимаюсь со стороны,
выгляжу....

Тогда получается, что для "малоразвитого" ("непроработанного") "рака"  будет
естественным воспринимать другого через призму вопроса КАК (ОН смотрится,
работает...). Разница между "проработанным" и "непроработанным" раком (любым
знаком) определяется, очевидно, отсутствием прямого, непосредственного ПЕРЕНОСА
своих подходов на другого. Как минимум, - признание за другим не только права,
но и природной возможности смотреть через призму других "вопросов", других
"ключевых слов", просто по-другому...

Но любое "КАК" - это набор средств. В "рациональном" срезе - набор любых умений
техник, в эмоциональном, - набор стилей, чисто "эстетического" оружия. ХА! Тогда
получается, что "неразвитый" рак в первую очередь будет просто, напрямую бить на
недостатки СРЕДСТВ другого! А поскольку рак - все-таки водный (глубоко
чувствующий) знак и кардинальный (мгновенно и интенсивно включается), то
"непроработанный" рак будет даже в рациональном анализе скатываться в критику,
причем степень его негативного отношения можно "отследить" по количеству едких
выражений, а "степень" его "проработки", - по качеству этих выражений: чем
меньше дистанция между критикой, например, работы и критикуемым, чем больше
аргументы напоминают аргументы "сам дурак", - тем "рак" "непроработаннее"? 
И с точностью до наоборот. Непроработанный рак любое слово, сказанное в его
адрес фильтрует на "обидное" или "не обидное" это слово? К шуткам может
относиться как шуткам над НИМ лично? И кардинальность рванет рака ответить тем
же и бегом? А всего лишь потому что не разделяет Я и КАК? И чем больше свои
"природные" и любимые КАК рак сводит к себе, к усилению ими себя, тем больше
можно ожидать от рака обидчивости в любую минуту, - поскольку кто ж его знает,
на каких его лапках панцирь уже твердый, а на каких - только растет? 

Но тогда получается, что жизненный опыт рака дает ему только два (условных)
варианта "движения": 

1-й, негативный, - учится скрывать и "стихию воды", и "кардинальность", - учится
скрывать чувства и, в первую очередь, чувство обиды, а то и  хуже, - подавлять
чувства, вытеснять... Компенсация идет за счет "обзывательств" (лучще- вслух)
обидчика, как вариант компенсации, - склонность к закулисным разговорам, а
возможно и к интригам. Со всем вытекающими отсюда издержками для общего течения
жизни: все эти рачьи "обиды" и варианты "наказаний" обидчика ракрываются,
раздеваются, время и силы уходят на внутренние внешние "доказательства", на
выработку или - все более и более БОЕВЫХ панцирей или на выработку все более
ТОЛСТЫХ панцирей (усовершенствование КАК во имя защиты Я).  

2-й, очевидно, позитивный (имхо, что это - позитивный) вариант развития рака -
РАЗОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ себя и КАК. 

 C> И это Вы советуете Меркурию в Раке? Так не проще ли сказать - не думай и не
 C> общайся? На данном этапе! Пока...Браво! Вот где совет точный и
 C> конкретный:-)))
 C> Только что Вы констатировали неизменяемость Меркурия в Раке, а теперь
 C> советуете
 C> ему изменить свою естественную природу. Еще раз БРАВО!

Кристиан! Единственное, что я предложила  Олегу (по меркурию в раке), - так это
не отождествлять себя и какие бы то ни было средства или "части", с которыми
меркурий производит свои менеджерские операции. Предложила не одушевлять
"объекты", не присваивать. То же предложила бы и просто менеджеру ( а меркурий в
чем-то очень аналогичен работе менеджера), - не принимай на свой счет контакт с
посетителем, забудь о том, - нравится тебе человек или ты его готов прибить за
хамское поведение... 

НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ себя с чем-то (со словом, с человеком, с должностью, с
должностью отца, с машиной - мало ли?), не присваивать их себе, - совсем не
значит, что не "понимать" их (всех) согласно природе знака меркурия или не
использовать их в стиле знака рак, не позволять проявляться меркурию (мышлению,
анализу, связыванию и "развязыванию" частей) через "вчувствование" в части или
через "ощущение".  целого. 

Если всерьез, то мы не можем отдать ТОЛЬКО раку вопрос КАК. Все зависит от
подлежащего и, пожалуй, сказуемого. 

В Вашей книге в таблице на странице 90 ("Планы проявления планетарных функций")
основной функцией меркурия Вы называете "связь". Спору нет, вполне классика.
Мне, конечно, трудно понять, что такое "внесознание", но оставляю это слово без
вопросов и привожу то, что касается проявлений меркурия на разных "планах"
(опять же "придирка" к слову "план", - но, допустим, что это чисто стилевая
придирка):

План проявления меркурия:       проявления меркурия:
   
     внесознания                 связь
                                 хаос

      сознание                   анализ
                                 беспорядочность

      действие                   общение
                                 болтливость

      событие                    новая информация, поезки, связи, знакомства
                                 новость неприятная, разрыв связей

Дополнительные фкнкции: слово, информация, речь, учеба, понятливость,
любопытство, логика, планирование, память, предусмотрительность. Нервная
система.

Абсолютно ко всему Вами сказанному о проявлениях меркурия мы можем подставить
вопрос КАК. Правда, в варианте о том, что новая информация отнесена к событиям,
я скорее всего слово КАК употреблю восклицательно: это как это? (не хватает
глагола, - но опять же, - стиллистика и мое на ее счет имхо). 

Основная же мысль моя по ключевым словам такова: ключевое слово "связь" более
чем достаточно для меркурия. Дальше, - все-таки идет проявление меркурия в
знаках, - пусть и тоже через ключевые слова знаков, потому что в противном
случае, - в случае деления на крайности проявления функции меркурия, скажем, на
анализ - беспорядочность (у Вас - на плане сознания), - мы попадаем в
необходимость подогнать "чистые", выделенные Вами в таковые, проявления меркурия
(анализ - беспорядочность) под особенности ("природу") каждого знака. 

На мое собственное имхо, акцент на аналитичности  и Вам, и Олегу "диктуют"
близнецы, а меркурий в раке дает возможность тонко чувствовать
проанализированное, не относиться к анализируемым явлениям отстраненно. Но
меркурий в раке дает и возможности предвзятого анализа, а главное - дает
тенденцию к ОЦЕНОЧНОСТИ (речь не о присутствующих). Это ни "хорошо", ни "плохо",
- это особенность меркурия в раке. Но особенность проявлений ЛЮБОЙ планеты в
ЛЮБОМ знаке попадает не только в возможности "чистого", абстрактного "негатива",
- например - беспорядочность, а и в то, что в контексте данного разговора мне бы
хотелось назвать основной ловушкой, основным вопросом, - по какому пути такой-то
планеты в таком-то знаке могут пойти "искажения" ("недостатки", "недоработки",
"проблемы", ets.) При меркурии в том же раке у его хозяина могут быть сильные
близнецы и аналитичность человеку "обеспечена" природой. Но эта же природа
меркурием в раке "застраховала" человека от некоторой доли "нечувствительности"
в анализе, присущей близнецам. То, что человек с меркурием в раке будет
анализировать хоть в чем-то, а все же сущностно важные для самого себя и своего
выживания вещи, - особенность меркурия в раке, но пока еще "нейтральная". В
негатив такая особенность начинает переходить тогда, когда на оценку (одну из
возможных целей анализа) накладывается "присваивание" результатов "работы"
меркурия как частички собственного панцыря. Когда личность настолько сраслась с
какими-то частями панцыря, что любую не комплиментарную оценку работы меркурия
принимает на свой счет (я=меркурий=результаты меркурия). Почему-то мое имхо
говорит, что "беспорядочность" (очевидно - мышления?) несколько более простой
негатив. Там уж - человек или выучиться анализировать или нет. Но выучиться
анализировать актуально совсем не для каждого человека. Для Женщины-тельца, чья
венера попадет в телец, а меркурий в рак, - может быть и не важно освоить
анализ(нет потребностей и не актуально). Но зато может быть очень актуально - не
сплетничать, не интриговать, не обижаться. А обидчивость меркурия в раке, - ведь
тоже астрологическая "классика", как и склонность к закулисным разговорам, как
и.... Опять же, на мой взгляд основная проблема меркурия в раке не его природа,
а искажения этой природы УВЕЛИЧЕНИЕМ значимости собственного Я - в случае
меркурия в раке, - путем отождествления себя со сказанным, со всем, в чем
проявляется меркурий. 

Отсюда - еще раз, - только вся карта может показать, что может быть актуально
для человека, что сущностно, а что нет. И как бы не хотел Ваш писатель-друг
стать всем зодиаком сразу, - он уникален и эту его уникальность в том числе
"устраивает" и его карта. Одним словом, - я за уникальность, но и за
универсальность, - в том числе и "схем".

А с оценкой моего текста по карте Олега - согласна. Тут наступила на свои
грабли: или делать, или нет:-)). Полу-штучки не прощли:-(  Придется сделать.
Хотя и не могу сказать когда. Но сделаю, раз подставилась:-))

С уважением,
Ирина