Subject: Re: Особенности меркурия в шахте
Replies: 11126
Date   : 14 Jan 2001 22:02 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Christian [Christian]

Здравствуйте, Кристиан!
 
 C>  До синтеза еще как до неба! Сейчас все зависит от Ирины 

 C>  Проблема в том, что
 C> СИНТЕЗ половин оппозиции начинается ТОЛЬКО при взаимном движении навстречу
 C> ДВУХ
 C> половин одновременно. А тут две четвертушки (или четыре восьмушки) согласны,
 C> а
 C> вторая половина брыкается.

 C>>>  Ирина попыталась, но к ее чести вовремя тормознула. И это радует     
 O>>   Питаю  надежды, что  не  убежит! 
 C>    Питайте, питайте...А чего ж она от входной двери отойти боится?
 

Вот теперь Вы задели и любопытство:-) Ну, - брыкаюсь, - допустим. И не убегу уже
(пока, - так точно).  Но что означает по-Вашему "отойти от входной двери"? Что
от меня зависит (что должна понять, сделать, на что обратить внимание?)?   

Из Ваших слов и сама пока поняла вот что: 

1. мутные (а очевидно потому и длинные) тексты (очевидно, как отражение мутных
мыслей?)
2. причина: мой меркурий в шахте
3. следствие: астрофуфляндские разговоры с "клиентом" (Олегом) и распространение
"мути"

Так? Допустим:-). Со строны в конце-концов виднее. Хотя, не могу не сказать, что
консультаций публичных сейчас не давала, что и подчеркнула не однократно, а
говорила об астрологии, о методах анализа и т.д., - допустим без толку. И
допустим, никак не могу понять, куда Вы предлагаете пойти и что делать. Хорошо.
Взяла Вашу книгу. Посмотреть, что значит меркурий в шахте. Цитата (стр.189):

 "Положение планеты в "шахте" определяется отсутствием ее аспектации мажерными
аспектами и свидетельствует о необходимости дополнительных стимуляторов для
реализации функций этой планеты, которые сам по себе могут быть достаточно
сильны ( в зависимости от стихийной совместимости со знаком нахождения)".

Хорошо, СУ (секситль к нему меркурия), - не считается (по Вашему счету?), точный
квиконс к урану, - не считается, полуквадрат к марсу и полутораквадрат к МС не
считается (не мажер!), параллель с солнцем ( 0.43 А, - не считается ). О ряде
других характеристик не говорю, - ято, например, меркурий попадает в точный
мидпойнт своего управителя - сатурна и венеры... Хорошо, честно оставляю в покое
эти мелочи и просто читаю Вашу характеристику меркурия в щахте (стр.189):

"Меркурий - "служебное мышление", анализ производится либо в соответствии с
типовыми моделями, либо - с предлагаемыми структурами, большая сложность в
постановке и формулировании задач, общение затруднено".

Кристиан, у меня нет слов! Очевидно, я совершенно не адекватна и не способна
оценить ничего, тем более о себе, а потому прошу всех, кому не лень
прокомментировать соответствие описания моего меркурия, которому Вы предлагаете
выйти из шахты для того, чтобы получился синтез. 

Пока же, во время переписки, у меня сложилось впечатление, что Вы, согласно
Вашему определению меркурия в шахте, как раз и стараетесь его (меня?) в эту
шахту посадить: неужели же Вы мне советуете провести анализ в соответствии с
типовыми моделями, выработать служебное мышление... ? Чтобы мой меркурий был
похож на Ваше описание? Кристиан, я искренне не могу понять Вашу логику.  

И виже пока такие вот факты:

1. Очень сомневаюсь, что имею склонность к "служебному мышлению", а анализом
занимаюсь либо в соответствии с типовыми моделями, либо - с предлагаемыми
структурами... (Предлагаемыми, очеивдно, - кем-то?)

2. Характеристики планет, которые нашла в Вашей книге (А они - типовые?), - не
могу счмтать необходимыми и достаточными. Равно как и анлиз планет, сокращаемый
Вами до определения характеристики знака, управителя... 
 
Олег добивается "необходимого и достаточного". Могу еще раз повториться о том,
что существующая на сегодняшний день атрибуция показателей требует и уточнений и
поправок. Но даже в том, что имеется на сегодняшний день, - необходимое и
достаточное вряд ли исчерпывается такой линейной схемой: особенности в знаке -
это... особенности в доме - это... Аспекты - это... На мой взглал, - все это
только самое самое подготовительное начало анализа. 

Я приведу пример. Именно этот, чтобы еще раз показать, чем могут оборачиваться
линейные формулировки. На стр. 108 Вашей книги написано: 

"Черная Луна... - показатель главного кармического накопления. ... Черная Луна
является показателем основного кармического долга, избежать оплаты которого
практически невозможно...Черная луна, символизируя главный грех предыдущего
воплощения, определяет место наибольших потенциальных разрушений, место, где
произойдет расплата за содеянное. Всякий грех на плане бессознательном рождает
потребность повторения, поэтому в определенный момент у человека возникает
непреодолимый соблазн поддаться на провокацию черной луны..."

О чем я буду писать дальше, - уже понятно. ЕСЛИ НЕ ДАЙ БОГ пойти за этой Вашей
характеристикой черной луны и вспомнить, что она попадает на мой меркурий в
шахте, то мы до таких ведьм можем договориться! Это в ТОМ СЛУЧАЕ, если поверить
тому, что Вы "записали" в атрибуцию Черной луны и просто при необходимости
"ДОСТАТОЧНО" применить! Кристиан, хоть на этом, затрагивающем Вас, живого,
разного, примере, прошу Вас понять, что я имею в виду, когда говорю: Мало схемы,
не точная схема!

Привела этот пример, как пример необходимости более точной атрибуции
астрологических показателей. Как и атрибуция "меркурия" В КОНКРЕТНОЙ КАРТЕ не
сводится к ключевому слову "анализ", к положению в знаке и доме, так и  
С вопросом, а что же такое мой конкретный меркурий в "шахте", показатель "в
шахте", оторванный от всей карты не опишет того, что есть в карте. Имхо. А о
черной луне и вовсе не говорю, - ее функцию еще изучать и изучать, прежде чем
делать подобные формулировки. Тоже имхо. Все - имхо. И все - вопрос - на что
действительно можно опираться в астрологии, а на что лучше не надо.

С вопросом о том, что сделать, чтобы
выйти на синтез или отойти от двери,
Ирина

Кристиан! Чего именно я не понимаю?