Subject: Re:  Из Подводного
Replies: 11174 11175
Date   : 17 Jan 2001 22:48 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

IV> Добавить мне нечего:-)) Разве что для тех, кто не читал Подводного, - стоит
 IV> сказать, что подобные "персонажи" получаются путем сочетаний характеристик
 IV> основной планеты (здесь - меркурия) и остальных планет (до сатурна). И
 IV> "искажения" (паразиты) получаются тогда, когда есть на то и человеческое
 IV> попустительство и астрологические "основания" ... Но это - от моего имха, а
 IV> чтобы разобраться с астрологией "по Подводному" стоит читать его работы.
 IV> 
 IV> С уважением,
 IV> Ирина

Ирина, конечно, стоит читать работы такой яркой личности, как А. Подводный...
Чего-чего - а кроме пользы - вреда не будет...
Однако, во всем этом присутствует один момент. Все, что пишет Подводный -
ПРЕТАЛАНТЛИВЕЙШАЯ, развивающая БЕЛЛЕТРИСТИКА. ИМХО.
И дело не в субъективных оценках. А - в принципе. Любые астрологические
утверждения - в принципе проверяемы. Но - только событийно. В динамике. Т.е. -
если примитивно - дирекциями, прогрессиями, транзитами. Чистый натал - НЕ
ПРОВЕРЯЕМ. Имхо. 
У Подводного есть одно любопытное утверждение. О том, что предсказательная
(ПРОВЕРЯЕМАЯ) астрология - т.е. методы - не разработаны. И потому - он
занимается астропсихологией... Но - ИМХ - АСТРОПСИХОЛОГИЯ на сегодняшний день -
полностью отсутствует. Как ДИСЦИПЛИНА. Психология - существует. Астрология - при
всех ее несовершенствах - существует. Астропсихология - нет. И потому, любое
утверждение ТАЛАНТЛИВОГО человека с использованием астрологической терминологии
или символики - очень любопытная вещь. В зависимости от таланта автора, оно -
утверждение -  может иметь потрясающий эффект ВОЗДЕЙСТВИЯ, но проблема в том,
что ВОЗДЕЙСТВИЕ базируется только на личности автора. 
В каком-то смысле - я абсолютно согласен с Кристианом. По содержанию. Не по
форме ("Чтиво...").
Но парадокс в том, что для меня и Подводный, и Христиан - ягоды одного поля.
Базируются на одном - при всем внешнем несогласии (по крайней мере, со стороны
Христиана). И это одно - отказ от прогноза... От ЕДИНСТВЕННОГО, чем можно
проверить истинность подхода. Вся остальная разница - внеастрологическая.
Разница идеологий. Вер. Подходов. Важнее, что РАЗНОЕ должно быть принято на
веру. Т.е.  и  один, и  другой случаи  апеллируют  к... таланту 
автора, к убедительности, основанной на ЯРКОСТИ ЛИЧНОСТИ. 
Ведь если и один, и другой ПРИНЦИПИАЛЬНО отказываются от проверки своих идей В
РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, то...
ИМХО.
А пользы - от общения и с текстами Подводного, и с текстами Христиана - просто
МОРЕ...
Вопрос - какой пользы?
С Уважением,
Геннадий