Subject: Re: О крестах и прочем...(дайджест)
Replies: 11179 11183
Date   : 18 Jan 2001 07:48 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Добрый день!

D> Интересно, а какие именно источники для Вас являются изложением КЛАССИЧЕСКОЙ
 D> астрологии?
 
Да практически все основные зарубежные авторы изданные на русском языке за
последние 10 лет. Перечислять? 
 
D> Возникает вопрос: а Вы уверены, что качества крестов выводятся именно из их
 D> временной ориентации? Может быть, отношение ко времени - это следствие, а не
 D> причина?

В своих выводах стараюсь исходить из базовой парадигмы и всю вытекающую
информацию выстраивать на основании причинно-следственных связей. В свое время
размышляя о Зодиаке пришел к выводу о его принципиальной эмпирической
невыводимости. Начал искать с одной стороны в священных книгах, с другой - в
человеке, как в образе и подобии - по духу - Бога, по плоти (функциональному
строению) - Вселенной. Ход рассуждения был следующий: если верить Библии Бог
создал этот мир как систему недвусмысленно АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКУЮ, а солнечную
систему - не только как место проживание человека, но и как систему
информационную (кн.Бытие, день 4-й). Эта система представляет собой ЧАСЫ с 18
стрелками, указывающими какая функциональная система (человек или
гуманистическая система) рождается на земле в тот или иной момент времени.
Стрелки - реальны, циферблат...? Думаю, что циферблат этих часов был дан Богом
людям через откровение и впоследствии назван Зодиаком - кругом зверей - т.к.
отражал МАТЕРИАЛЬНУЮ (звериную, биологическую) природу человека. Думаю, что
Зодиак символизирует некую сакральную константу являясь СИМВОЛОМ ЗАВЕРШЕННОГО
ЦИКЛА БОЖЕСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА проявляющегося идентично в его подобии т.е. в
каждом человеке. Всякое разумное творчество развивается: а)по восходящей, б) по
нисходящей, в) по кругу, а потому Зодиак есть проекция на плоскость одного витка
эволюционной, инволюционной или замкнутой спирали. Какой именно - зависит от
свободной воли человека и УРОВНЯ его духовности, но астролог видящий Зодиак как
плоскость знать этого не может. Информационными блоками Зодиака являются:
- парная дихотомия знаков ЯН-ИНЬ (7 дней Творения+"и был вечер и было утро");
- три этапа реализации, отраженные в веданте как тримурти (трехликий), СОЗДАНИЕ
ЗАГОТОВКИ (Брахма), ДОВЕДЕНИЕ ЕЕ ДО СОВЕРШЕНСТВА (Вишну) и РЕФОРМАЦИЯ (Шива);
- кресты обеспечивающие РАВНОВЕСИЕ творческого процесса во времени и
определяющие КАЧЕСТВА, необходимые для успешного существования в каждом из
времен. 
Отсюда: 
- Кардинальный крест  ориентирован в НАСТОЯЩЕЕ, сообщает планетарной функции
стремление к РЕАЛИЗАЦИИ, сообщает активность крайне ИНТЕНСИВНУЮ, но
кратковременную (спринтер); 
- Фиксированный ориентирован в БУДУЩЕЕ, отсюда стремление к СТАБИЛИЗАЦИИ
настоящего для получения ГАРАНТИРОВАННОГО результата в перспективе, отсюда
склонность "долго прицеливаться" (стаер); 
- Мутабельный ориентирован в ПРОШЛОЕ, стремление - к РЕГЕНЕРАЦИИ т.е.
использованию прошлого опыта, отсюда включение активности по ситуации -
"мутабельно", гибко, маневренно.
Каждый из крестов содержит всю полноту качеств необходимых для самореализации (4
стихии), а Зодиак вцелом, кроме указанного выше, является символом ВСЕЙ ПАЛИТРЫ
КАЧЕСТВ ПРИСУЩИХ ЧЕЛОВЕКУ И РЕАЛИЗУЕМЫХ В ПРОЦЕССЕ РАЗУМНОГО ТВОРЧЕСТВА.
Это если коротко.
 С уважением,
Christian

P.S. Ирина. Дискуссию о Подводном считаю абсолютно бессмысленной. То, что его 
подход отменяет нормативность наносит большой вред современной астрологии.
Подводным можно и нужно ЛЮБОВАТЬСЯ, а у него пробуют УЧИТЬСЯ, хотя за все 10 лет
знакомства с его работами я ни разу не встретил ни одного НАУЧИВШЕГОСЯ.
Умозаключения Подводного напрочь лишены СТРУКТУРНОСТИ и точности ВЗАИМОСВЯЗЕЙ
элементов структуры. Зато на "птичьем языке" его книг сегодня общается
значительное количество замудаленнных астрофуфлистов. Подводный учит не ДУМАТЬ,
а НАБЛЮДАТЬ, ОБОГАЩАТЬ ЛЕКСИКУ и РАЗВИВАТЬ ФАНТАЗИЮ. Его "кабалистичность" так
же далека от реальной Каббалы, как Ваше понимание моей парадигмы от реального.
И все это я утверждаю при бесспорном уважении к Подводному как ЯРКОЙ,
НЕОРДИНАРНОЙ и ТАЛАНТЛИВОЙ личности сумевшей реализовать свое видение мира в
виде реального продукта