Subject: Re: Об  антропологии:))
Date   : 25 Jan 2001 07:44 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Oleg [ol]

Здравствуйте Олег! 

 O> Считаете  ли Вы  корректным, приводить ссылки  на  текст  в кавычках, да  
 O> еще священный, собеседнику, возможно, его  не  считающего авторитетным

Для меня в разговоре с Вами цитата из Библии играет роль не авторитетной ссылки,
а сформулированной мысли, лучше которой я не скажу. У меня возникает
впечатление, что наши цели в обсуждении данной темы несколько отличны - я хотел
бы познакомить Вас с христианством, Вы хотели бы познакомиться с моими взглядами
на христианство причем без связи с традицией. 

O>  Представьте ВМЕСТО  СЕБЯ  ТАЛАНТЛИВОГО  И ИСКРЕННЕ  ВЕРУЮЩЕГО ИСЛАМИСТА,
 O> БУДДИСТА,СИНТОИСТА и  представьте перспективу  дискуссии. 

Весь мой опыт общения в данной области говорит об одном: хочешь понять
собеседника - войди в его мир и осмотри его изнутри; хочешь, чтобы поняли тебя -
пригласи собеседника в свой мир; хочешь размять мозги - дискутируй. Всякий
ВЕРУЮЩИЙ уверен в уникальности своей религии и своей веры, на что имеет полное
право. Кроме того - последователи мировых МОНОТЕИСТИЧЕСКИХ религий -
христианства, ислама, иудаизма уверены в ЕДИНСТВЕННОСТИ своего пути для 
достижения спасения души, на что также имеют полное право. Но любая дискуссия
ставящая целью ЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО преимуществ одной религии над другой
абсолютно бессмысленна. Причину этого феномена объяснил Августин Аврелий
(354-430 г.г.) В своей книге "О свободной воле" он писал: 
"НИКТО НЕ СПОСОБЕН НАЙТИ БОГА, ЕСЛИ РАНЬШЕ НЕ ПОВЕРИТ В ТО, ЧТО ПОТОМ УЗНАЕТ".
Мне прибавить нечего. Одно это выражение - ШЕДЕВР МЫСЛИ. Есть и другие не менее
ценные мысли, но зная Вашу нелюбовь к подобным аргументам от дальнейшего
цитирования воздержусь.

 O> Либо моё  понимание  христианства-чушь и  искажение.
 O> Но... и на это  ЕГО  ВОЛЯ!! Рационально, полагаю, что у  Бога ДОСТАТОЧНО 
 O> СРЕДСТВ, для  того  чтобы   ПРОСВЕТИТЬ  ЧЕЛОВЕКА любым  ФАКТОМ

Бог просвещает, а человек в упор не хочет просвещаться, не хочет вникать в то,
что через своих пророков Бог послал людям на все времена. ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ
ДИСКУТИРОВАТЬ! А Бог призывает - имеющий уши да слышит...Но как он услышит если
позиция потенциального слушателя изначально искажена предубеждением против
традиции?

 O> Только, потерять вразумление и  поддержу Его  НЕЛЬЗЯ НИКОГДА!! Страх
 O> потерять  Веру  нелеп- ВЕРА АПРИОРНО НЕ  ТЕРЯЕТСЯ! 

Значит Вы отрицаете возможность РАЗУВЕРИТЬСЯ, РАЗОЧАРОВАТЬСЯ в объекте своей
веры? Вы отрицаете важность различения объектов веры? Вы отрицате ПРОЗЕЛИТИЗМ?

 O>  А буддист, синтоист Вы полагате  СЧИТАЕТ  ИНАЧЕ? А...  опять контртрадиция.

СЧИТАТЬ ИНАЧЕ - право всякой религии и всякого человека дарованное ему Господом.
Даже атеисту. В то же время не следует путать религии ЗНАЮЩИЕ ИСТИНУ,
ПРИБЛИЖАЮЩИЕ К ИСТИНЕ и контртрадицию. Это далеко не одно и то же.

O>>> Вы  их, случаем, параллельно в  христианство  не  обращаете? 
 C>> Угадали:) Астрология - УНИКАЛЬНЫЙ МЕТОД ДИАГНОСТИКИ, христианство -
 C>> УНИКАЛЬНЫЙ МЕТОД ТЕРАПИИ. 
 O> А  Вы ЗАРАНЕЕ  ОПОВЕЩАЕТЕ КВЕРЕНТОВ  О  ВАШЕМ МЕТОДЕ?
 O> А  если Человек  "без  нагрузки"  желает-Откажете?

БЕЗ "НАГРУЗКИ" - ДИАГНОЗ, С "НАГРУЗКОЙ" - ДИАГНОЗ И ЛЕЧЕНИЕ. Вы бы что предпочли
- узнать какие именно у Вас проблемы или проблемы+как от них избавиться? На
консультации человек получает ПОЛНУЮ информацию, а что он из нее использует -
его дело. Позавчера во время прямого радиоэфира в редакцию позвонила женщина,
которую я консультировал 10 лет назад и со слезами благодарила за оказанную
помощь. Свидетели - все жители Украины слушавшие радиостанцию "Проминь"
23.01.2001 года в 15-00 и в 22-00(повтор). Вот Вам и нагрузка.
 
O> Кстати, что  у  меня  за  беда с 15% в  зоне Шивы 

Комментарий Ваших интегральных показателей (%) и Хирона, если позволите, в
следующем сообщении. Но для гарантии прошу уточнить: Ваше рождение - 8.06.1967
г. 23-32 Омск. МС 25.13 Скорпион, AS 15.08 Козерог ?! Если все правильно
пришлите оперативно мейлом дату первого брака (число, месяц, год). 

 Г-ну JET.

J> Согласен на счет картинок,но почему Вы возражаете против АСТЕРОИДОВ,ПАРСОВ ?
 
Не возражаю ни против чего. Но считаю, что использование второстепенных факторов
в ущерб первостепенным, подменяет качество анализа количеством анализируемых
объектов. Лексикой всякого языка ИМХО владеет не тот, кто знает больше слов, а
тот, кто из минимального количества слов может сконструировать максимально
возможное количество предложений. Если бы современные астрологи умели вынимать
МАКСИМУМ информации хотя бы из космограммы септенера можно было бы вскоре
перейти к высшим планетам, а лет через сто подумать об астероидах. Если возникла
бы неоходимость...Лично я за 1-1,5 часа консультации не успеваю сообщить
кверенту и половины известной из гороскопа информации, так что в астреоидах и
парсах потребность не возникает.

 J> Ну,картинкми планетариями  можно и не пользоватся,вот жаль его времени 
 J> которое на них тратит,и которого нет для создания удобного в работе файла.

Вот и я о том же:)

 J> Дайте ссылку на Ваш сайт,пожалуйста.

У меня нет сайта и необходимости в нем пока не испытываю.

Успехов и мыслей
Christian