Subject: ПЛУТОН - ПЛАНЕТА???? 
Date   : 30 Jan 2001 10:42 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

Доброго дня и мелких плутонических шалостей! :))

 GM> Сегодня утром в новостях - явное повторение вчерашней вечерней информации -
 GM> услышал прелюбопытнейшую вещь...  Какие-то американские АСТРОНОМЫ
 GM> утверждают,
 GM> что Плутон - не планета, а... кусок льда. Каких
 GM> - много летает. И что размеры этой льдины - не больше Луны. 

Знаете, это мне очень напоминает газетную шумиху примерно пятилетней давности о
том, что "британские астрономы на днях открыли тринадцатый знак Зодиака" ;-|

О том, что Плутон - кусок льда не особо большого размера, астрономы знают уже
довольно давно. 
Как известно, Плутон открыли после тщательных поисков внешней планеты, которая
вызывает возмущения в движении Нептуна по орбите. И поначалу, когда открыли
малютку Плутона, просто решили, что вот она, искомая большая планета Х, а такая
неяркая лишь потому, что очень тёмная. Но в начале 90-х выяснилось, что ничего
подобного - существует целый рой малых планет за орбитой Нептуна (пояс Койпера),
который как раз и вызывает эти возмущения в его движении. А Плутон действительно
невелик и не может эти возмущения вызывать. То есть, вполне могла бы сложиться
такая ситуация, что первым из этого роя открыли бы не Плутон, а хотя бы ту же
самую планету 2000 WR106. И все астрологические построения о "последней планете"
были бы связаны с ней... 
На примере Хирона и кентавров это уже проигралось: вначале открыли Хирон,
астрологи восхитились уникальностью его орбиты, закрепили за ним ним множество
значений, а потом выяснилось, что есть ещё целый табун таких кентавров, и Хирон
даже не самый крупный среди них...
Единственное отличие ситуации с Плутоном от ситуации с Хироном в том, что он
пока остаётся самым крупным транснептуновым объектом из всех известных. Но если
учесть, что объекты пояса Койпера стали открывать лишь с 1992 г. и в последние
годы открывают почти по сотне в год, и размеры всех из них сравнимы с размерами
КРУПНЕЙШИХ астероидов, то никто из специалистов не возьмётся утверждать, что
ситуация не изменится в ближайшие же месяцы - и откроют нечто больше солидное,
чем Плутон...
Более того, ещё пару лет назад шла бурная дискуссия среди астрономов, не стоит
ли присвоить Плутону почётное название "астероид номер 10000" - тем самым
окончательно закрепив за ним статус МАЛОЙ планеты. Но тогда так ни о чём и не
договорились, десятитысячный номер отдали другому астероиду. Однако тому же
WR106 (на сегодняшний день второму по величине после Плутона транснептуновому
объекту) с месяц назад присвоили-таки номер 20000 ;)
А что касается относительных параметров Плутона и Луны, то вы об этом можете
посмотреть в ЛЮБОМ астрономическом справочнике последних лет. Или в той же
Астрологической Энциклопедии ;))
Радиус Луны составляет 1738 км, а радиус Плутона оценивается в 1145 км.
С массой и того хлеще: если масса Луны в 81 раз меньше массы Земли, то масса
Плутона равна двум тысячным (!!) массы Земли. Для сравнения - масса Нептуна -
17.135 масс Земли. Сами можете посчитать, в сколько тысяч раз масса Нептуна
больше массы Плутона. Так что вот и задумайтесь... 

 GM> Простая вещь: если это окажется правдой, то пренебрежение Кентаврами теми
 GM> астрологами, у которых сильно работает Плутон (ВСЕМИ АСТРОЛОГАМИ, разных
 GM> школ и
 GM> направлений), с элементарно-логической точки зрения станет выглядеть
 GM> ЗАБАВНО...

О ЧЁМ Я И ТВЕРЖУ ВСЕМ АСТРОЛОГАМ, ПЫТЯАСЬ ДОКРИЧАТЬСЯ ДО НИХ КОТОРЫЙ ГОД! См.,
например: 
http://www.pool-7.ru/~brol/denis/pholus.htm (здесь, кстати, есть и про Хирон с
Фолом), а также
http://www.pool-7.ru/~brol/denis/kbo/index.htm

С уважением, Денис Куталёв