Subject: Прогнозы по космограмме???
Replies: 614 616 642
Date   : 17 Aug 1997 12:04 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : All

Добрый день!

Вчера один из моих знакомых астрологов меня весь вечер усиленно
кормил гипотезой о том, что есть космограмма, есть знак Солнца,
и чтобы определить момент, к примеру, первого брака, с точностью
до года-двух, надо взять прогрессивные управители 7 знака от Солнца,
ну, например, для Скорпиона, берем Венеру и Хирон (это ЕГО версия,
я Хирон управителем Тельца не считаю), и смотрим их прогрессивные
(градус=год) аспекты к натальному Солнцу (для ретро-планет смотрим
в обе стороны). Моменты наступления точного аспекта +/-1 год принимаем
за возможный брак. Но для того, чтобы создание семьи состоялось, берем
еще управители 4-ого знака от Солнца и тоже смотрим их прогрессивные
аспекты к Солнцу. Момент, когда будет аспект и от управителей 7, и от
управителей 4 знака и есть наивероятнейший момент заключения брака.
Таких моментов в жизни может получиться несколько. Соответственно,
человек МОЖЕТ (не обязательно, только если "захочет", это что-то типа
шанса) заключать брак несколько раз в жизни.

Все это (даже на моем примере) смотрелось очень впечатляюще. Ну,
раз так, я решил проверить. И что же вы думаете? Вот результат,
который мне выдала написанная мной за полчаса программа, обработав
базу данных в 282 гороскопа с точно известной датой первого брака:

Hypothesis TRUE : 17.73% (вероятность срабатывания гипотезы)
Hypothesis FALSE: 82.27% (вероятность лажания гипотезы)

Я ОФИГЕЛ, да простят меня за грубость! А ведь с первого взгляда
ЭТО РАБОТАЕТ!!! А как попробуешь проверить на большом объеме
данных, оказывается ПОЛНАЯ ТУФТА!

Я вам больше скажу, чтобы понять, на сколько это правило вообще
когда-либо выполняется, я (оставив прежние натальные данные)
вместо возраста, в котором был заключен брак, пустил на вход
программы последовательность СЛУЧАЙНЫХ ЧИСЕЛ. Вы думаете,
процент "попадания" уменьшился? НЕТ! Ни сколько! Те же 17-18%.

О чем это говорит? О том, что эта гипотеза ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ
НИЧЕГО ОБЩЕГО с реальным положением дел. Да, Бог с ней, с
этой гипотезой. Судя по разговорам в НетФоруме о попытках
анализа астрологической статистики, я уверен, что точно
такой же результат нас ожидает и с любым другим классическим
астрологическим методом прогноза.

Вот поэтому-то единственная надежда, которая во мне еще не
умерла - это нейронная сеть и может быть какие-то еще супер-
современные матметоды. Если они не дадут результат на обширной
стат-базе, значит ничего более конкретного, чем говорит мой
АстроРобот, сказать _в_принципе_ нельзя, а если и можно
только за счет не-астрологических подходов, таких как обычная
психология, своя собственная интуиция и, возможно, тоже
ясновидение.

С уважением,
Альберт Тимашев