Subject: Re: Почему молчат статисты?
Replies: 671
Date   : 20 Aug 1997 22:03 GMT
From   : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)
To     : Irina Talpis (spika@aha.ru)

  Добрый вечер, Ирина

  Потому как сейчас вечер.
  Никаких провокаций, нет, честное слово

  Мысль была (если конечно была) в том, что мы, ничтоже сумнявшися
  возлагаем на астрологию иногда и то, что ей не под силу.
  Медик не вспоминает правила трепнаЖии при ушивании себе джинсов,

 IC>>  Один очень мудрый человек, как то Марк Твен говаривал, что есть три формы лжи
 IC>>  (по возрастающей) наглая ложь, чудовищная ложь и статистика :)
 IT> 
 IC>>  А еще согласно статистике все кто употреблял огурцы в 18 веке
 IC>>  на сеЦоднЪ скончались..
 IT> Когда меня учили логике, говорили, что так неправильно.
 
 IT>  Мне, честно говоря, захотелось услышать, что статистика может 
 IT> существовать и без гороскопов. Иногда. Как муж без жены.
 IT>  Провокация - приятная вещь.
 
 Астрология - во многом, как и философия универсальна,
 но не является "областью" статьстики, как впрочем и наоборот.
 Есть еще и психология и комбинаторика и чего только нет,
 может иной раз полезно сделать усилие и не бросаться строить гороскопы?

 Не провокации ради

 С самыми самыми добрыми
 Ян