Subject: ОСНОВНОЙ ВОПРОС АСТРОЛОГИИ
Replies: 11519 11525 11528 11545
Date   : 02 Feb 2001 08:57 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Здравствуйте Альберт!
 Не выдержали все таки кентаврофилии %)) Ничего тут не поделаешь - у каждого на
форуме свои интересы: кто-то ищет знания, кто-то испытывает на прочность
собственные умозаключения, кто-то самоутверждается, кто-то спасается от
одиночества и таких большинство. Все - люди... 
Думаю, что высказанные Вами мысли, которые в основном считаю правильными,
поддержки на форуме не найдут т.к. относятся к сфере практической астрологии.
Куда интереснее покувыркаться с кентаврами. И совершенно не важно, что планеты
названы именами РИМСКИХ богов, а кентавры - ГРЕЧЕСКИХ. Главное есть повод для
"фантазий на тему", а остальное не столь важно. И растет гора слов выше
вавилонской башни. А толку? Вот потому-то и рождается совершенно справедливая
мысль:
 
 AT> В принципе, если мы ткнем в любую точку на небесной сфере, на каком-то
 AT> расстоянии обязательно в ней найдется какое-то небесное тело - планета,
 AT> планетоид, звезда, квазар, черная дыра и т.п.

И чем БОЛЬШЕ - тем лучше, тем БОЛЬШЕ тем для обсуждения, тем БОЛЬШЕ поводов для
фантазирования, тем МНОГОЧИСЛЕННЕЕ пути ухода от конкретики, а значит тем ШИРЕ
простор для дилетантизма. Но причем здесь "Российская профессиональня
астрология"?
  
 AT> Таким образом, если исходить из того, что "работает все вне зависимости от
 AT> размеров и яркости", то у нас нет ни единого шанса приблизиться к созданию
 AT> полной системы астрологических знаний, и даже к реальному пониманию
 AT> функций
 AT> некоторых ее составных частей, например, планет. 

По-моему это более, чем очевидно. Однако в приумножении КОЛИЧЕСТВА анализируемых
объектов заинтересованы именно те, для кого существующая профанация и
дилетантизм в астрологии есть идеальная почва для их персонального в ней
выживания. Причем именно они громче всех требуют конкретики и сожалеют об
отсутствии парадигмы, которая обязательно появится, когда-нибудь...сама...Но -
хватит о грустном:-)) А потому - перейдем к делу:

 AT> если исходить из того простого принципа, из которого исходили древние
 AT> астрологи, в частности, основатели астрологии - вавилоняне - что важно  
 только
 AT> то, что мы непосредственно ВИДИМ, то есть важны НЕБЕСНЫЕ ЗНАМЕНИЯ, которые
 AT> доступны человеческим органам чувств, то 
 AT> неизбежно следует вывод, что современные астрологи с Ураном,
 AT> Нептуном, Плутоном, Хироном и прочей кучей астериодов находятся в
 AT> глубочайшем
 AT> тупике, свернув с магистральной дороги, по которой развивалась астрология в
 AT> течение тысячелетий!

Позволю себе небольшое уточнение. С одной стороны я с Вами совершенно согласен в
вопросе о ЗНАМЕНИЯХ. С другой...Лучше приведу небольшую цитату из своей новой
книги: 
"Что же говорит Библия о количестве светил и планет в Солнечной системе
известных человеку в те давние времена? Упоминание об этом содержится в описании
события относящегося приблизительно к концу II-го тысячелетия до н.э., то есть
относительно нашего времени, около 4-х тысяч лет назад. Итак - сон Иосифа: 
"И видел он еще другой сон, и рассказал его братьям своим, говоря: вот, я видел
еще сон: вот, солнце, и луна, и одиннадцать звезд поклоняются мне".(Быт.37.9) 
Современная сакральная астрология оперирует 12-ю космическими объектами  включая
10 планет, Солнце и Луну. Фактически это те же «Солнце, Луна и одиннадцать
звезд»  упомянутые Иосифом. В то же время астрологи-оккультисты утверждают, что
древние знали только 7 космических объектов от Солнца до Сатурна включительно. А
что если, принимая идею деградации Вселенной, предположить, что древние обладали
БОЛЕЕ ОСТРЫМ ЗРЕНИЕМ  нежели наши современники, а потому видели невооруженным
глазом то, что нам не доступно?
Второй не менее важный момент подчеркнутый Иосифом в обращении к братьям: звезды
созданы не для влияния на человека, а для служения ему."

 AT> ВОЗМОЖНО ИЛИ НЕТ СДЕЛАТЬ ТОЧНОЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ БЕЗ УЧЕТА
 AT> НЕВИДИМЫХ ("НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ" ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОЩУЩИНИЙ) ОБЪЕКТОВ, каков
 AT> процент тех ситуаций, которые ТОЛЬКО на основе данных нам в ощущение
 AT> небесных
 AT> явлений спрогнозированы быть не могут? Что-то мне подсказывает, что таких
 AT> ситуаций не может быть более 20%, а, скорее всего, и того меньше. 
 AT> Почему тогда астрологи далеки от 80%-ой точности? Потому что ИГНОРИРУЮТ 90%
 AT> РЕАЛЬНЫХ НЕБЕСНЫХ ЗНАМЕНИЙ!!!

Вопрос в том - что понимать под словом ЗНАМЕНИЯ. Ну а теперь о главном - о
ситуациях и процентах. Считаю, что проблема современной астрологии на данном
этапе ее развития не в отсутствии парадигмы и не в количестве анализируемых
объектов. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА АСТРОЛОГИИ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В ОТНОШЕНИИ
АСТРОЛОГА К ПРОГНОЗУ. Думаете я все о том же? А теперь, пожалуйства, прочтите
дальнейшее очень внимательно:

Степень прогнозируемости любого объекта зависит от наличия и возможностей
проявления в нем РАЗУМА и СВОБОДНОЙ ВОЛИ. Чем разумней и свободней существо, тем
менее оно прогнозируемо. Человек, как существо подобное Богу, кроме разума и
свободной воли имеет еще одну важнейшую способность - СТРЕМЛЕНИЕ И УМЕНИЕ
СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ НЕСОВЕШЕННОЕ и прежде всего себя. Таким образом БУДУЩЕЕ
ЧЕЛОВЕКА зависит прежде всего от 4-х НЕПРОГНОЗИРУЕМЫХ факторов:
- количества и качества вариантов решения актуальных проблем предоставленных
человеку Богом в той или иной ситуации;
- свободной воли человека проявленной в избранном им варианте;
- уровня духовности человека т.е. степени его неуязвимости;
- воли Самого Бога, которая как известно непредсказуема в принципе.
Последние 2-3 тысячи лет астрологи-оккультисты главной целью астрологии
определяли ПРОГНОЗ, а это в свою очередь породило внутреннее противоречие в
самой астрологии, которое затормозило ее развитие если и не навсегда, то на
тысячелетия. О чем речь?
С одной строны астролог стремится к МАКСИМАЛЬНО ТОЧНОМУ ПРОГНОЗУ и если он его
добьется, то подтвердит свой профессиональный уровень. С другой - астролог
знает, что одновременно с ростом духовности человека его прогнозируемость
уменьшается. В результате ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ АМБИЦИИ астролога входят в
противоречие с ВОЗМОЖНОСТЬЮ ДУХОВНОГО РОСТА КВЕРЕНТА. Осознав эту проблему
астролог как ЛИЧНОСТЬ оказывается перед необходимостью уже персонального выбора,
от результатов которого завист будет он в дальнейшем действовать в русле Божьей
Воли или против Нее. Астролог-прогнозист как профессионал ЗАИНТЕРЕСОВАН В
ТОРМОЖЕНИИ ДУХОВНОГО РОСТА КВЕРЕНТА т.к. в обратном случае результаты его
профессиональной деятельности, а значит авторитет и заработок снижаются. Таким
образом протворствуя профессиональным интересам в ущерб духовным он становится
на сторону инфернальных сил. Для астролога признающего Бога как своего Господа
выход из этого противоречия один - отказаться от прогноза и заняться
диагностикой душевных аномалий человека препятствующих его духовной эволюции.
Пока все.
С уважением
Christian