Subject: Re: Что учитывать, а что игнорировать? 
Replies: 11521 11526
Date   : 02 Feb 2001 14:12 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый вечер!
 
Приоритеты использования небесных объектов в Астрологии.

В астрологической среде часто поднимается вопрос о критериях, которые необходимо
принимать во внимание при поиске приоритетов в использовании различных небесных
объектов. Приношу извинения за сложную фразу. Сейчас я ее расшифрую. Суть в том,
что периодически среди астрологов поднимается вопрос о том, сколько небесных
объектов необходимо рассматривать для получения приемлемого результата
прогнозирования.

Самым очевидным, находящимся буквально перед глазами ответом, является
следующий: Критерий значимости небесного объекта должен быть напрямую связан с
его звездной величиной. Причем, очевидно, что термин «звездная величина»
необходимо понимать расширительно, т.е. не ограничиваться только видимым
спектром излучения. В таком случае, в нашем поле зрения окажутся объекты, чья
максимальная интенсивность излучения приходится на недоступные для человеческого
глаза области. Ведь известно, что человеческий организм в целом и мозг в
частности реагирует на излучения в гораздо более широком диапазоне, чем
воспринимают наши глаза.

Таким образом, в качестве рабочей гипотезы можно принять, что значимость
небесного объекта должна быть прямопропорциональна его «звездной величине» в
широком смысле этого слова. Однако, по непонятной мне причине, такой подход
ограничивается использованием планет септенора, когда небесных объектов, имеющих
звездную величину больше 6-ой, т.е. доступной для восприятия глазом, значительно
больше. В первую очередь этими объектами являются «неподвижные» звезды или,
по-другому, источники излучения находящиеся за пределами солнечной системы.
Лично меня удивляет тот факт, что наши обсуждения вращаются только вокруг
объектов солнечной системы ?????????????

На мой взгляд, этот факт проистекает из того принципа, который в настоящее время
лежит в основе распространенных предсказательных методик. Я имею ввиду, что
наиболее часто применяемым методом прогнозирования является транзит. Причем в
транзитах в первую очередь смотрятся взаимодействия движущихся объектов и
неподвижных. При таком подходе, конечно, звезды трудно учитывать, поскольку они
двигаются со скоростями исчезающе малыми по сравнению со скоростями планет в
тропическом зодиаке. В случае же использования сидерического зодиака скорость
движения этих объектов вообще равна нулю. Таким образом, звезды при данном
подходе не поддаются индивидуализации, т.е. во всех картах их расположение будет
примерно одинаковым. Что же тупик?

Я думаю, что выход из этой ситуации очевиден. В прогнозных методах необходимо
иметь неподвижную матрицу и подвижную, дабы можно было рассматриваться варианты
их взаимодействия. Для этого необходимо иметь движущуюся модель небесной сферы.
Существует 2 основных типа движения: 

1) движение Земли и других планет вокруг Солнца.
2) движение Земли вокруг своей оси.

Если мы рассматриваем движение объектов солнечной системы вокруг Солнца, то мы
используем первый вид движения. Основной плоскостью проекции при данном подходе
является плоскость эклиптики. Это наиболее распространенный на сегодняшний день
метод построения астрологических карт. Как уже указывалось выше, при данном
подходе объекты не относящиеся к солнечной системе не обладают или практически
не обладают собственным движением.

Второй вид движения, связанный с вращением Земли вокруг своей оси, визуально
дает движение ВСЕХ(!) объектов небесной сферы относительно горизонта, поэтому
карта построенная в проекции на горизонт или первый вертикал даст ИНДИВИДУАЛЬНОЕ
расположение не только объектов солнечной системы, а вообще всех объектов
небесной сферы. Таким образом, при данном подходе, в нашем распоряжении
оказывается огромное поле для исследования.
Кроме этого, известно, что данный тип движения является наиболее наглядным по
сравнению с движением вокруг Солнца. Так первые наблюдения касались именно
восходов и заходов наиболее ярких звезд. Это же очевидно !!!!! Основные
календарные системы Египта были связаны с наблюдением за движением Сириуса. А
различные периоды, типа даша есть ничто иное, как последовательность неподвижных
звезд, их восходов и заходов.

В настоящее время у нас уже есть инструменты для работы с этим типом движения в
горизонтальной и вертикальной плоскости. Программа Zet рассчитывает и то и
другое. Правда, в ней нет пока возможности наблюдать движение звезд на втором
круге, но ведь это только вопрос времени и желания ее разработчика. Пока же
можно поработать и с планетами, а там и звезды будут включены в разработку. 
Главное, что при таком подходе можно будет рассматривать дирекционные аспекты
звезд к планетам и наоборот, и применять иные методы расчета взаимодействий,
типа срединных точек и т.д. Параны же при таком подходе вообще становятся одним
из главных методов трактовки. Все становится на свои места.
Единственной проблемой данного подхода является выбор шага дирекции. Поскольку
один оборот небесной сферы при данном подходе может быть приравнен к любом
промежутку времени. Однако, мой небольшой опыт работы с этой системой
показывает, что первоначально можно брать стандартную дирекцию, т.е. 1 градус
поворота небесной сферы = один год. 

В случае рассмотрения карт обращений планет вообще все просто – один оборот
небесной сферы будет приравнен к периоду обращения планеты. 
На мой взгляд, это более обоснованный подход, чем метод умножения сущностей,
поскольку мы сразу можем присвоить каждому объекту коэффициент значимости и
последовательно анализировать карту, постепенно включая в рассмотрение объекты,
пропорционально их звездной величине. 

С Уважением,
Сергей Евтушенко