Subject: Re: Что учитывать, а что игнорировать?
Replies: 11530 11558
Date   : 02 Feb 2001 18:25 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

AT> Доброй ночи всем!
 AT> 
 AT>    У меня появилась вот такая простая и очевидная мысль:
 AT>    В принципе, если мы ткнем в любую точку на небесной сфере, на каком-то
 AT> расстоянии обязательно в ней найдется какое-то небесное тело - планета,
 AT> планетоид, звезда, квазар, черная дыра и т.п.
 AT>    Таким образом, если исходить из того, что "работает все вне зависимости
 AT> от
 AT> размеров и яркости", то у нас нет ни единого шанса приблизиться к созданию
 AT> полной системы астрологических знаний, и даже к реальному пониманию
 AT> функций
 AT> некоторых ее составных частей, например, планет. Потому что, если
 AT> количестве
 AT> неизвестных бесконечно, разговор об определении десятка параметров просто
 AT> не
 AT> имеет ни малейшего смысла!
Доброго времени – Альберт и Все!
Альберт – спасибо! Вам удалось очень ярко сформулировать проблематику, которую
характерна именно для Кентавров. (ИМХО).  Поставив вопрос ребром: «Использовать
или не использовать Кентавры», Вы попали в типичный  тупик. Не Хиронианский, а –
Кентаврический. (Любой Кентавр – каждый на своем материале – заводит в тупик,
если искать решение в одной плоскости. Хилонома: «И без него – нету жизни, и с
ним – НЕТУ ( по определению) жизни». «ПлОскостное»  решение – грудью на копье –
НЕ выход. Во всяком случае – не обеспечивает полноты… Наверное, еще и поэтому,
Хирон связывают с дипломатией… - НЕ ОТ ВЕСОВ… - Это ВЕСЫ были притянуты к
данному «умению» Хирона, при попытке найти аналогию среди Знаков, чтобы вывести
«управление». А природа-то – РАЗНАЯ. ..  Имхо. ). Итак, - с Кентаврами, или без?
 Выход из тупика – СНЯТЬ ВОПРОС. -  ЧУДЕСНЫЙ ВЫХОД ИЗ ТУПИКА!!! 
Да, у нас – 10 планет (И один Кентавр: Альберт, Вы используете в своей практике
Хирон? Если «Да», то Ваш вывод о значение Кентавров – непоследователен; если
«Нет», то Вы – весьма последовательны…).  А КРОМЕ 10-11 планет, в нашем
распоряжении около 3 десятков неподвижных звезд 1 величины, больше сотни звезд
1-5 величин (в использовании), несколько сотен парсов и формулы, по которым
можно их создать еще несколько сотен… Апогеи, Перигеи, Узлы (не только Лунные),
больше сорока систем Домов (если отбросить почти везде повторяющиеся АСЦ и МС,
то останутся еще 4 оси куспидов. Умножьте на 40-50 – получите количество
КУСПИДОВ в использовании…). Список можно продолжить… Но – давайте “зайдем” и
сдругой стороны.  Вот Вы говорите, что уже более 20000 объектов “летают” в небе.
Дык, никто ж и не говорит о необходимости ввести в карту 20000 объектов. (Вы
правы – очевидная бессмыслица получится).  А речь идет о необходимости как-то
классифицировать, поделить на группы пресловутые 20000.  Пока они разделены –
имхо – на 4 класса:  те, которые  летают между Марсом и Юпитером, Кентавры, Пояс
Койпера, остальные… А теперь – главное: из первой группы на сегодняшний день в
использовании – 4; из второй – 1 (Хирон); из 3 и 4 – ни одного…  И речь идет о
том, чтобы ввести в обиход еще 5-максимум 10… Согласитесь, что это не так
пугающе – ни по сравнению с 20000 летающих камней, ни по сравнению с УЖЕ
НАЛИЧЕСТВУЮЩИМИ В ОБИХОДЕ  Звездами, Парсами, Транснептунами, тематическими
картами, количеством лунаров за жизнь человека, Узлами, Черными-Белыми планетами
– и т.п.
По крайней мере, если сравнивать ФИКТИВНЫЕ АСТЕРОИДЫ Глобы  и КЕНТАВРЫ – вывод
будет достаточно однозначным…  (Имхо, конечно)…
И еще. (Совсем чуть-чуть – чувствую: утомил). Насчет “непосредственно
наблюдаемых в небе объектов”.  Замечательно. Но – 1) Можем ли мы  наблюдать
“непосредственно в небе” Парсы, символические Дирекции, планеты ПОД ГОРИЗОНТОМ? 
– достаточно ДРЕВНИЕ методики и понятия астрологии; 2) На сегодняшний день мы
МОЖЕМ НЕПОСРЕДСТВЕННО НАБЛЮДАТЬ  Уран, Нептун, Плутон, Кентавров. С помощью
телескопа.  
Предвидя  возможные возражения, сразу отвечу:  и среди древних людей были
подслеповатые (не говоря о совсем слепых – В ФИЗИЧЕСКОМ смысле)  люди, не
способные наблюдать непосредственно астрономические феномены…
С  Уважением,
Геннадий