Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Что учитывать... Ирине и Юрию Replies: 11547 11570 11617 Date : 03 Feb 2001 06:54 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Irina Vichajte [Avilana]
Ирине: Здравствуйте, Ирина! IV> Вот и до методологии дабрались! :-) IV> IV> Вопрос О КРИТЕРИЯХ ПРИОРЕТЕТОВ НЕБЕСНЫХ ОБЪЕКТОВ В АСТРОЛОГИИ, решенный на IV> основании самой недоказуемой аксиомы астрологии, настолько оголяет IV> проблемность IV> астрологии как таковой, что хочется воззвать к корпоративным интересам:-)) IV> IV> Вместе с Вашими аргументами (которые во многом склонна разделить:-) мы IV> прямехонько попадаем в "физичность" вопроса ВЛИЯНИЯ небесных тел(тела на IV> нас IV> ВЛИЯЮТ "видимостью" или "звездной величиной" "в самом широком смысле этого IV> слова"). Я наверное, не четко выразил свою мысль, поскольку отнюдь не хотел доказывать какую-либо физичность планетных влияний. Я считаю, что этот вопрос для нас закрыт до тех пор, пока не будут разработаны соответствующие приборы, позволяющие изучать это влияние. Я хотел сказать о другом. Мысль была следующей: "Небесная сфера является МОДЕЛЬЮ" различных жизненных процессов, поэтому ее надо воспринимать именно как модель, не поднимая вопроса о физике процессов, стоящих за влиянием небесных объектов. Т.е. мы имеем дело с информационной моделью, где значимые объекты помечены яркими пятнами, а менее значимые тусклыми. Вот собственно и все. По моему, мысль очень простая и очевидная. Другое дело, что доказать это положение невозможно, поэтому это, как Вы правильно заметили, и есть основная АКСИОМА астрологии. Прошу заметить не ТЕОРЕМА, а АКСИОМА, т.е. положение не требующее докательства. Подвергать же сомнению эту аксиому это действительно вытаскивать краеугольный камень из под наших корпоративных интересов, поэтому этого у меня и в мыслях не было. Однако, если когда-нибудь будет сделано доказательство этой аксиомы, то это будет переворот во всей науке в целом и в Астрологии в частности. С Уважением, Сергей Евтушенко. Юрию: >Если учитывать в прогностической технике неподвижные звезды, то выплывает >проблема связанная с их тарктовкой. Согласен, всплывает. Но ведь и трактовоки астероидов "жидковаты"..;)) Так что это просто поле для исследований. Не Боги горшки обжигают, тем более что это им вряд ли нужно. :)) С Уважением, Сергей Евтушенко


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList