Subject: О теории созвездий Дениса 
Replies: 11664
Date   : 04 Feb 2001 15:25 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : All

Добрый день!

   Почитал я работу Дениса о звездах. Меня не удовлетворило вот что: несмотря ни
на что, не ясен принцип разделения неба на 88 неравных созвездий. Даже если
принять как аксиому 22-ричный ключ, повторенный 4 раза, никакого внятного
объяснения, почему одно созвездие больше, другое меньше, нет. Ссылка на то, что
размер определяется степенью важности информации созвездия для нас, меня не
устраивает, по крайней мере, до тех пор, пока не будет сформулирован четкий
критерий определения этой важности исходя из каких-то рациональных
рассуждений.
   К существующим интерпретациям карт Таро я не питаю большого доверия. Это
отдельная большая тема, которую нужно еще изучать и систематизировать. Я уверен,
что если капнуть, с ними вясниться такая же петрушка, как и с астрологическими
трактовками, которые 10 раз были перевраны, прежде чем дошли до нас в
современном виде.
   По поводу древесного зодиака, тем более, я вообще не представляю, откуда
взялись трактовки этих знаков. Я более чем уверен, что это некое современное (а
значит, мягко говоря, не заслуживающее безоговорочного доверия) изобретение.
   Таким образом, строить интерпретации созвездий на самих по себе не вызывающих
доверия системах, по-моему, не лучший ход.

   Единственное, в чем я вижу пользу работы Дениса - это в том, что он проявил
структуру созвездий по принципу 22x4=88, и таким образом открыл путь для
систематического осмысления их мифов, из которого (плюс обязательно практика и
наблюдения) может родиться понимание того, с чем мы имеем дело.

С уважением,
Альберт Тимашев