Subject: О созвездиях и подводных лодках 
Date   : 08 Feb 2001 12:15 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : All

Добрый день!

   На счет созвездий вообще и звезд в частности я имею сказать следующее.

   Моей дипломной работой была экспертная система по авариям на подводных
лодках. Суть задачи была в том, что эксперты для каждой лодки просчитывали
огромное количество аварийных ситуаций (все, которые могли представить) и с
помощью сложных и длительных расчетов и мозгового штурма сформулировали
рекомендации по выходу из каждой аварийной ситуации, то есть описали
последовательность действий по оптимальному режиму аварийного всплытия или, если
это невозможно, хотя бы посадки на грунт с дальнейшей эвакуацией личного
состава.

   Мой задачей было создать концепцию, алгоритм и программную реализацию
системы, которая по имеющемуся набору рекомендаций могла бы мгновенно дать
капитану ПЛ необходимые рекомендации по выходу из конктерной, возникшей у него
аварии. Необходимость создания computer-based system была обоснована тем, что в
аварийной ситуации у капитана есть в лучшем случае несколько минут, чтобы
принять решение, от которого будет зависеть жизнь экипажа и сохранность ПЛ. На
каждой лодке есть шкафы с документацией, написанной конктрукторами, где
присутствуют рекомендации по выходу из аварийных ситуаций, но, естественно, эту
документацию обычно никто не читает, а в аварийной ситуации на это уже нет
времени, а обратиться к экспертам, которые будут обсчитывать и обсуждать
ситуацию как минимум несколько часов, пока придут к определенному выводу, тоже
невозможно.

   Очевидным математическим представлением экспертных данных было N-мерное
пространство, L измерений которого (L-мерное подпространство) есть параметры
возникшей аварийной ситуации (входные параметры экспертной системы), а M=(N-L) -
(M-мерное подпространство) - рекомендации экспертов (выходные параметры).
   Очевидно, каждая разобранная экспертами аварийная ситуация есть точка в этом
N-мерном пространстве.

   Первой и самой очевидной идеей решения этой задачи было произвести разбиение
всего множества аварийных ситуаций на классы по сходности экспертных
рекомендаций. Однако, ни один из известных методов классификации не дал
сколько-нибудь близкого к действительности результата.

   В итоге было принято решение считать КАЖДУЮ РАЗОБРАННУЮ ЭКСПЕРТАМИ СИТУАЦИЮ
за ОТДЕЛЬНЫЙ КЛАСС и актуальность соответствующих ей рекомендаций экспертов для
рассматриваемой ситуации определять по степени близости входных параметров
рассматриваемой ситуации к входным параметрам экспертной. При этом в
математической моделе автоматически появился такой параметр как УВЕРЕННОСТЬ в
рекомендациях, который равен 100%, если рассматриваемая авария по входным
параметрам полностью совпадает с рассмотренной экспертами. Чем дальше находится
точка рассматриваемой ситуации в L-мерном подпространстве входных параметров от
экспертных точек, тем меньше эта уверенность.

   К чему я всё это говорю? А к тому, что деление неба на созвездия мне до боли
напоминает мои попытки построения классификации аварийных ситуаций. С
современной астрономической точки зрения совершенно очевидно, что КАЖДАЯ ЗВЕЗДА
ИНДИВИДУАЛЬНА и НЕТ ДВУХ НАСТОЛЬКО ПОХОЖИХ ЗВЕЗД, чтобы их можно было объединить
в один класс, НЕ ПОТЕРЯВ при этом значительную часть ОБЪЕКТИВНОЙ информации об
обеих звездах!

   Я считаю, что КАЖДУЮ ЗВЕЗДУ следует рассматривать как отдельное "созвездие",
и учитывать влияние ВСЕХ ЗВЕЗД не индивидуально, а В СОВОКУПНОСТИ, как это
делалось в описанной экспертной системе. В частности, результирующая
рекомендация там получалась путем интерполяции и "вычислялась" как
средневзвешенная, в которую рекомендация по КАЖДОЙ аварийной ситуации,
разобранной экспертами, вносила свой вклад, пусть и исчезающе малый!

С уважением,
Альберт Тимашев