Subject: Re: Астрология и статистика 
Replies: 11850 11858 11868 11869 11887
Date   : 14 Feb 2001 19:57 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Yura Garaga [astrologzip] (astrologzip@mail.ru)

Добрый вечер!

   В порядке бредовых вечерних рассуждений за чашкой кофе или рюмкой чая, как
кому больше нравится...

   Представьте (просто представьте, не спрашивая так ли это и, если так, то
почему) что всё в физическом мире является лишь проявлением некого высшего
плана, назовем его для определенности информационным. В таком случае, если на
информационном плане сложилась такая ситуация, что какое-то событие
определенного типа неизбежно произойдет, то оно произойдет НЕ ВАЖНО ПОСРЕДСТВОМ
ЧЕГО. Один раз это событие произойдет посредством гравитационного
взаимодействия, другой раз информация "потечет" по другому руслу и реализуется
через электромагнитное поле. Третий раз - черт его знает, может нейтрино какое
подвернется или еще какая-нибудь экзотика... Информация ОДНА И ТА ЖЕ, а пути ее
"втекания" в материальную форму - совершенно, до бесконечности разные.
   И если пытаться отслеживать и систематизировать проявленные причины
однотипных событий, то выйдет полная ерунда и НИКАКОЙ АБСОЛЮТНО закономености
найдено не будет.
   Казалось бы, для астрологов это должно быть ясно как божий день. Только
почему-то к самой астрологии астрологи эту простую мысль применить никак не
сообразят :)

 YG> В своей работе "Астрология несчастных случаев" Чарльз Картер, сделал одну
 YG> фундаментальную вещь, он попытался с нуля вывести аспекты отвечающие за
 YG> травмоопасность. Он разбил дистанцию в 180 градусов на участки по 5
 YG> градусов и для вороха карт (более 1000 несчастных случаев) поочередно для
 YG> всех планет разобрал разобрал частоту попадания в ту или иную дуговую
 YG> дистанцию. Оказалось что 90 и 180 град. не такие уж опасные, вернее совсем
 YG> не опасные. Опасными оказались такие дуговые расстояния, о которых никто
 YG> и не подозревал.

   В силу вышесказанного, что доказывает работа Картера? А то, что ИСКАТЬ
ПРИЧИНЫ в КОНКРЕТНЫХ АСПЕКТАХ между планетами БЕССМЫСЛЕННО.
   Не знаю как вам, а мне, так, абсолютно очевидно, что любая информация может
реализовываться практически через любые конфигурации. То есть определить
характер информации по конфигурации невозможно.
   Честно говоря, что дальше - лично мне не совсем понятно. Но истинность этого
вывода, на который я совершенно случайно (с подачи Константина Гриднева) сегодня
вышел, для меня уже доказана моим многолетним опытом. Характер
информации/ситуации можно определить лишь благодаря интуиции, но никак не по
самой карте. Обстоятельства проявления, даже сферу проявления - ПОЖАЛУЙСТА,
сколько угодно! А вот ЧТО же за информация вылезет наружу, что там собирается
прорезаться - увы. Анализируя физический континуум, ИМХО, это определить
невозможно по определению, т.к. физический континнум есть лишь проявленная
информация. И информация - универсальная сущность, проявляющаяся в физическом
континнуме через всё многообразие видов и форм.
   Поэтому единственная надежда - подлезть как-то под саму информацию, минуя
физический план. "Но, черт возьми, КАК?!" (с) Ватсон :))))

 YG> Аналогично следует подходить к распределению в Знаках Зодиака, следует
 YG> наносить точки выпадения (например, Венеры) на круг, скажем 1000 карт и
 YG> разбирать места кучностей.

   Флаг в руки!!! Я этот этап уже проходил, пытался в более корректной форме
повторить опыт Гоклена и публиковал результаты в Форуме. Так что, если кто не
видел, там висит моя табличка: "Туда не ходи путник, там тупик".

С уважением,
Альберт Тимашев