Subject: Re: Астрология и статистика
Date   : 15 Feb 2001 16:27 GMT
From   : Marin [Marin Chernyak] (marinchernyak@yahoo.com)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Доброго времени суток!

AT> "втекания" в материальную форму - совершенно, до бесконечности разные.
 AT>    И если пытаться отслеживать и систематизировать проявленные причины
 AT> однотипных событий, то выйдет полная ерунда и НИКАКОЙ АБСОЛЮТНО
 AT> закономености
 AT> найдено не будет.

По большому счету я с Вами согласен. Но все же вернемся к самому началу. Ведь
каждый из нас знает, что Овен как психотип отличается от, скажем, Рыб. То есть,
от попадания Солнца в тот или иной знак мы заранее чего-то ожидаем. Вот и начало
статистики. Проблема в том, что "спектр нашего ожидания" может быть довольно
широк. И так с каждым исследуемым параметром, будь то положение планеты или
некий аспект. И потому конечная картина может иметь огромное множество
вариантов.

 AT>    В силу вышесказанного, что доказывает работа Картера? А то, что ИСКАТЬ
 AT> ПРИЧИНЫ в КОНКРЕТНЫХ АСПЕКТАХ между планетами БЕССМЫСЛЕННО.
 AT>    Не знаю как вам, а мне, так, абсолютно очевидно, что любая информация
 AT> может
 AT> реализовываться практически через любые конфигурации. То есть определить
 AT> характер информации по конфигурации невозможно.

  А как же иначе? Ведь чего-то Вы ожидаете от Венеры, находящейся в Овне.
Конечно, Вы не стали бы ожидать чего-то одного и абсолютно конкретного, но всеже
Ваши ожидания имеют некие рамки? Например, как справедливо заметил один из
выступаших, данную конфигурацию можно было бы трактовать как "импульсивный
выбор". Но, абослютно лишена смысла, например такая трактовка: "Поэтически
приподнятое настроение, вызванное разгрузкой вагонов". Следовательно,
исследуемая карта - это не библиотека, описанная Борхесом, где есть любые
комбинации книг, а в них - букв и слов. 

 AT> Характер
 AT> информации/ситуации можно определить лишь благодаря интуиции, но никак не
 AT> по
 AT> самой карте. 
Мне кажется, что интуиция - не есть критерий истины. Если астрология - наука, то
должен быть критерий истинности тех или иных результатов. Интуиция замечательный
инструмент, чтобы понять где искать. А то ли ты нашел, на базе интуиции не
определишь, я думаю.

AT> А вот ЧТО же за информация вылезет наружу, что там собирается
 AT> прорезаться - увы. Анализируя физический континуум, ИМХО, это определить
 AT> невозможно по определению, т.к. физический континнум есть лишь проявленная
 AT> информация. И информация - универсальная сущность, проявляющаяся в
 AT> физическом
 AT> континнуме через всё многообразие видов и форм.

Партия второго голоса к арии Тимашева из оперы "Бред за рюмкой супа" ;-))
Вступаю...
 Есть еще такая идея .
Что если оценка событий в жизни вообще затруднена из соображений Аристотелевой
логики. Я имею в виду постулат "Событие А, произошедшее после события Б не
обязательно произошло в следствие события Б". Таким образом, вдруг следствия
транзитов каких-то планет проявляются через годы? А мы ищем их тотчас?
 Давайте сузим задачу. Ограничимся оценкой потенциала того или иного человека в
карте. Как мы это делаем в жизни: "длинноногий - может быть хорошим
легкоателетом", "Музыкальный слух - может быть музыкантом и т.д." Я, собственно,
пытаюсь найти именно характерные конфигурации для тех или иных групп личностей.
Скажем так. Личность характерна для группы Х если у него наблюдается та или иная
комбинация событий: А,В,С,К,N,М. При этом у одного может быть сочетание: A&B&M;
у другого C&M&N; у третьего B&K&C. Естественно, что чем больше признаков в
комбинации, тем более данный субъект характерен для данной группы. Заметьте-
ХАРАКТЕРЕН. Я не берусь судить, реализовал ли он себя как член данной группы.
Естественно, что я исхожу из того, что выдающиеся представители группы должны
быть для нее максимально характерны. Но пока что и эта идея не особенно
подтверждается на опыте. Единственные группы, которые хоть как-то формируют
характеристики - это те, что собраны по признаку болезни или чего-то подобного,
что не особенно зависит от человека