Subject: Re: Об учебном процессе. 
Date   : 20 Feb 2001 23:21 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Доброго времени ;)
 
 VS> О каком профессиональном комментарии может идти речь, если мы представляем
 VS> разные школы и направления?
 VS> «Вы забыли посмотреть Черную Луну»
 VS> «Вы не учли Хирон»
 VS> Ведь даже системы домов мы используем разные. И может получиться так, что
 VS> одним
 VS> и тем же домом в разных системах домов управляют разные планеты.
 VS> Мы расходимся даже в базовых принципах. 
 VS> Никаких профессиональных комментариев к трактовкам карт, по-моему, не
 VS> нужно. Это
 VS> только накалит обстановку.

Вы, как мне кажется, превратно понимаете суть предлагаемого процесса публикации
трактовок и их комментирования.

Во-первых, не забывайте, что каждая трактовка должна венчаться выводами на
человеческом языке (а не астрологическом). 
Например, один скажет: "Это гороскоп бизнесмена, интересующегося искусством,
страдающего мочекаменной болезнью и переживший тяжелейший духовный кризис в 41
год". 
А другой: "Это карта искусствоведа, неудачного в бизнесе, с крепким здоровьем,
но ему нужно стерегаться инфаркта в 41 год".
Явно как минимум один из них неправ по поводу профессии натива. И мы можем
узнать непосредственно у натива, что было с ним в 41 год - прав ли кто-то из
авторов трактовок (или правы оба, но частично).  И, на первом этапе оценки
трактовок, нам СОВЕРШЕННО НЕВАЖНО, делали ли эти астрологи свои выводы, исходя
из взаимного расположения 15-ти кентавров в майянском зодиаке, или же опираясь
на транзиты Лилит по созвездиям.

Во-вторых, каждая трактовка (я надеюсь ;)) будет оцениваться НА
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В РАМКАХ ТОЙ СИСТЕМЫ, КОТОРОЙ ПОЛЬЗУЕТСЯ АВТОР ТРАКТОВКИ.
Если комментаторы отметят сомнительные места в трактовке, то автору трактовки
стоит развеять их сомнения. Например, почему транзит Лилит по Змееносцу он
трактует именно так? А тот ответит: а вот ещё пример, и ещё и ещё. И вообще,
согласно эдакой вот системе, её элемент под названием Змееносец имеет такие-то
характеристики. Но никто, надеюсь, не будет комментировать трактовку фразами
"Нет бы поглядеть цереру в 9-й гармонике, так он за Лилит взялся" :)) Кто хочет
глядеть Цереру - пусть представляет свою трактовку с использованием этого своего
подхода.

И в-третьих, мы оценим результативность всех представленных подходов. Если
выяснится, что наиболее развёрнутое и точное описание представил тот, кто
использует кентавров и майянский Зодиак, то все сделаем себе зарубку в памяти:
ага, стоит обратить внимание на этот подход, благо методика анализа карты
автором трактовки разъяснена и показана на примере.
И так далее, и тому подобное. Благодаря таким разборам, я надеюсь, мы сможем
лучше понять, какие подходы что дают в каждом конкретном случае.

ИМХО, мастерство водителя оценивается по тому, насколько виртуозно он движется
по дороге, а не по типу двигателя и не по форме баранки :))

С уважением,
Денис Куталёв