Subject: Re: Маразм крепчал...
Date   : 24 Feb 2001 01:18 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Роберт [Robert] (rhobert@newmail.ru)

Доброй ночи!

 AT>> Степень важности показателя зависит от его звездной величины
 AT>> Лунные узлы важны потому, что они способны "затмить" Солнце и Луну
 Р> Тут совершенно необходимо объяснить, что такое "звездная величина".

   На самом деле, Сергей Евтушенко, насколько я помню, приводил в рамках этой
дискусии на Форуме примерную формулу для вычисления значимости фактора. Там
фигурировали размер, масса, скорость, звездная величина, расстояние до объекта
и, возможно, еще какие-то параметры. Суть сводилась к тому, что нужно учитывать
всё в комплексе, что "информационная значимость" - это многочленная функция, в
которой какой-то один конкретный член или несколько членов могут преобладать для
какого-то конкретного типа объектов.
   Однако, на мой взгляд, звездная величина (свет) - это наиболее общий для
всех параметр. Ну, для Луны еще большУю роль играет ее масса (гравитация)
вследствие близкого расстояния к Земле (сила гравитации обратно пропорциональная
квадрату расстояния).

   Одним словом, нужно понять, как соотносятся сила "модулируемого сигнала"
(света, гравитации, электромагнитного поля и т.п.) с информационной значимостью.
Если они никак не связаны, то все перечисленные типы велечин бессмысленно даже
рассматривать при информационном моделировании, и нужно искать "занчимость"
внтури самой информации. Но классическая астрология пыталась исходить из
того, что зависимость значимости от силы сигнала (света) есть. Ошибка это или
нет?

 Р> Предложение тестировать методы при помощи вероятностных оценок можно
 Р> расценить только как шутку.

   Если есть УНИВЕРСАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ, а астрология ценна тем, что строит (точнее
сказать, пытается строить) универсальные модели, применимые для моделирования
чего угодно, то всё в порядке, вероятностные оценки применимы.

 Р> Однако, в той же дискуссии я обнаружил следующие высказывания:
 AT>> Всё это - следствия Вашего воспаленного воображения. 

   Насколько я помню, это было эмоциональное сообщение, где допустимы подобные
легкие выплески эмоций.

 Р> Как можно кого-то выгонять с форума, а потом отвечать на его письмо.
 Р> Ведь изгнанный не имеет возможности ничего ответить.

   Это КЛЕВЕТА!
   Изгнанный (как и АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ПОСЕТИТЕЛЬ) имеет ВСЕ возможности ответить,
ему лишь достаточно прислать по адресу webmaster@astrologer.ru письмо с пометкой
"Для Форума", которое не будет нарушать Правила Форума. БЕЗО ВСЯКИХ СОМНЕНИЙ оно
будет опубликовано.
   Так что, ЕСЛИ ЧИТАЕТЕ ПРАВИЛА, ТО ЧИТАЙТЕ ИХ ВНИМАТЕЛЬНО И ПОЛНОСТЬЮ!
   Особенно прежде чем начинать возмущаться.

С уважением,
Альберт Тимашев