Subject: Re: Хорарная карта 2 
Replies: 12287
Date   : 26 Feb 2001 23:38 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Александр Новицкий [Aries]

АН> Доброй ночи, Геннадий!
 АН> 
 АН> Вы рассмотрели хорар двумя методами. По одному из них господин К не имеет
 АН> отношения к убийству господина Г. По другому – имеет. Так всё таки, каково
 АН> Ваше
 АН> мнение, имеет или не имеет?
 АН> 
 АН> С уважением, Александр Новицкий
Доброй ночи, Александр.
Мое мнение таково. Хорар всегда трактуется в контексте поставленного вопроса. 
Т.е. смысл вопроса должен быть ясен астрологу (что не всегда бывает в
реальности,т.к. кверент может или хитрить, или подменять настоящий, волнующий
его вопрос побочным - осознанно или неосознанно. Такая ситуация частенько
приводит к ошибочным выводам). Так вот, смысл вопроса Координатора мне остался
не ясен. Возможны как минимум два варианта. Или Денис предложил логическую игру
в учебных целях, одновременно пытаясь выяснить для себя подходы к карте, ЕСЛИ
ПОДОБНОГО РОДА ВОПРОС КОГДА-ЛИБО БУДЕТ ЕМУ ЗАДАН. 
Карта с восходящим Стрельцом вполне допускает такой общефилософский подход
кверента, использующего идею как учебный материал. Тогда ответ: НЕТ, не
причастен.
Второй вариант - Какая-либо РЕАЛЬНАЯ темная история из прошлого или настоящего.
Следствие ни к чему не привело, не окончено либо предвзято. Астролог желает
выяснить истину ДЛЯ СЕБЯ, и ради любопытства задает СЕБЕ вопрос: так что же там
было на самом деле? Виноват или нет подозреваемый? Тогда ответ будет: ДА.
Причастен к преступлению.
ИМХО.
С Уважением,
Геннадий