Subject: Re: ХОРАРНАЯ КАРТА 1: РЕЗЮМЕ
Date   : 01 Mar 2001 18:21 GMT
From   : КООРДИНАТОР [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Добрый день!

 VS> Озадачило меня не то, что я во многом попал пальцем в небо, а то, что я во
 VS> многом не понял суть своей ошибки. 

Не одного Вас. Меня это тоже озадачило :)

 К>> Нотрдам пользовался системой
 К>> Региомонтана.
 VS> 1) Ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. В одном я прав!. Так, что не смутить меня ни
 VS> топоцентриками, ни топологиками, ни различными Кохами. Я на правильном
 VS> пути)))))))) 

Хм. Странный повод для радости. Дело в том, что практически ЛЮБОЙ астролог 16 в.
пользовался системой Региомонтана - как, например, в конце 19 в. практически
любой пользовался системой Плачидо. (Хотя, конечно, всегда были отдельные
изощряющиеся эстеты, которых не удовлетворяла общепринятая система :))) Так что
Нострадамус просто использовал стандартную систему.

 К>> Вячеслав Селяхович связал украденное со вторым домом. 
 VS> 2) ) Вот здесь промашка.  Только я сам себя перечитал. И сам у себя не
 VS> нашел
 VS> подобных утверждений. Интересно, г-н Координатор, как. вы догадались?

А чем ещё объясняется Ваше постоянное упоминание 2 дома? Или это, по-вашему, дом
кверента? ;))

 К>> Вячеслав же сразу связал воров с Сатурном, но увлекся описанием внешности и
 К>> возраста вора - тогда как в дальнейшем анализе аспектов и в ответе
 К>> конкретно
 К>> на
 К>> вопрос Сатурн уже не учитывается ни разу (?!)
 VS> 3) Это неправда:))

Ну тогда перечитайте своё сообщение:
http://astrologer.ru:8000/netforum/message.cgi?id=12139
Псоле многозначительной фразы "Тригон Солнца к Сатурну говорит о том, что вор
спрятался и замаскировался" Сатурн не упоминается ни разу - речь идёт только о
Меркурии, Венере и Юпитере.

 VS> При определении  вора я руководствовался следующим.  Гэдбери пишет: - 
 VS> Астрологи считают планету перегрин. расположенную в углу карты
 VS> сигнификатором
 VS> вора

Чем Вы руководствовались, Вы должны были написать в самой трактовке (см. Правила
Форума). Но там никаких объяснений нет.

 VS> В своем предыдущем послании, я руководствовался признаками, которые описаны
 VS> у
 VS> Гэдбэри и у Грифинна Я специально сканирую эту информацию Я просмотрел еще
 VS> раз
 VS> признаки того. что пропащие вещи будут возвращены но ни у Гэдбери, ни у
 VS> Гриффина
 VS> не нашел признаков на которые указал Денис

А Вы уверены, что Нотрдам в 16 в. руководствовался подходом британских
астрологов 17 в.? :))

 VS> Мало того Меркурий- перегрин. И мне совершено непонятно каким образом
 VS> серебро
 VS> нашлось?

Если Вы так любите следовать авторитету странных астрологов, то у них Вы могли
бы найти и следующее правило: планета не является перегрином, если она находится
во взаимной рецепции с какой-либо другой планетой. Меркурий в данном примере во
взаимной рецепции с Сатурном.

 VS> Озадаченный,
 VS> Вячеслав Селяхович

На то и проводятся разборы, чтобы нас всех время от времени озадачивать,
проверяя используемые нами методики на прочность. 
Не зря Вам, Вячеслав, говорили, что нужно критичнее относиться к цитируемым
авторам ;) Вот и приверьте на данном примере, кто из древних был прав.

Ваш Координатор