Subject: Re: Хорар об убийстве 
Replies: 12601
Date   : 09 Mar 2001 07:53 GMT
From   : Тина [Tina] (mazko@mail.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Привет!
 
D>> ;)) Ууу, чего захотели. Тогда это уже не "чистая" трактовка хорара будет, а
 D>> анализ кучи дополнительных показателей. Может, конечно, и до этого дойдём.
 D>> SE> это не игра в отгадалки, а серьезное дело, или Вы придерживаетесь
 D>> другого
 SE> мнения?
 
Я всякие эмоции пережила, когда прочла хорарный вопрос №3...
такой рабочий вопрос - "каков минимум доп. информации должен быть после задания
вопроса?"
1. так уж важно требовать от кверента, чтобы он задавал серьёзные вопросы?
жизненоважные...
может он стоит возле здания суда и себе играет в "убийца-не убийца"
ему это надо?
2. чем измеряются собственные усилия кверента в поисках ответа? особенно в таком
вопросе. следует ли требовать отчёта о проделанной работе?
3. что уже звучало - браться ли отвечать на вопросы, ответ на которых долго
будет висеть в воздухе.
4. ещё один момент, который меня преследует в связи с хорарами. Когда я начинаю
рассказывать, что есть такая хорарная астрология - слушатель тут же задаёт
вопрос. Браться за такие вопросы? они как бы возникли под влиянием способностей
астроллога произвести впечатление.
5. что мы узнаем анализируя хорар ради хорара? 

Есть ли смысл в этих пунктах? 
Тина