Subject: Re: О парсах. Геннадию.
Replies: 12932
Date   : 18 Mar 2001 19:40 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

Добрый вечер, Геннадий!

 GM> Есть ли у Вас или у других участников Форума исследования в этом
 GM> направлении... Задумывался ли кто над данной проблемой, или - не посмотрев
 GM> установки в программе - просто трактуем Парс?

Так получилось, что сналача долго и нудно проверяла, - стоит ли парсы делить на
дневные и ночные, а потом узнала - почему их делили на таковые.

В расчетной программе, которая мне помагает "разворачивать" карты используется
около 200 парсов. На протяжении лет трех-четырех пыталась отследить прогнозное
действие парсов и сейчас могу совершенно для себя убедительно (от
практики)считать, что парсы дневного и ночного рождения - разные и это, как и
значение дневной или ночной планеты стоит учитывать. 

Последняя "капля" в этом вопросе для меня была АКГ. В ее эффективности у меня
уже сомнений нет, а то, на чем она во многом "держиться" - по сути и есть
"относительность" человека к кульминациям планет и их антиподу, к пути захода
или восхода планет. Значения ИС и МС одной и той же планеты в АКГ разные, а ведь
мало ли где могло восходить или заходить то же солнце в момент рождения
человека. Плюс - АКГ учитывает разные чисто астрономические поправки и
максимально позволяет убедиться, что РАЗНЫЕ трактовки у древних для дневного и
ночного рождения имеют под собой основания. С точки зрения просто здравого
смысла это вроде бы совсем оправданно. Если кульминация Солнца в момент моего
рождения была на другой стороне земли, если его в момент моего рожнения вообще
не увидать, то, наверное, солнце в моей карте должно "трактоваться" как-то
иначе, чем "видимое", откуда-то "светящее" в стену роддома солнце. По древним
-Солнце в ночной карте не может быть так же эффективно, как в дневной - оно
теряет свою самостоятельную силу, оно попадает в зависимость от тех планет,
которые его аспектируют. То же и с остальными планетами, - пусть даже и днем их
не так просто увидать, но если они не "висят" над той территорией, где человек
родился, то наверное же они как-то иначе себя "проявляют". 

Отсюда, наверное, и логика деления жребиев на дневные и ночные. На примере
жребия фортуны. Ну как ни крути, а жребия "удачи"! При дневном рождении сильнее
солнце, чем луна - его видно и все, что освещено его лучами ведет себя "по
дневному" - просыпается, бодрствует. Вот мы и пляшем ОТ солнца - от СОЛНЦА,
сильньейшего из двух светил измеряем расстояние до луны и прибавляем это
расстояние к асценденту. По сути - смотрим в какое место попадет луна если бы
наше солнце было восходящим. При ночном рождении на восход ставим луну - как
светило, более естественно и сильно влияющее на рожденного. 

То есть по идее (так понимаю) смотрим ту самую нейтральную позицию солнца и
луны, которая происходит на восходе, то есть ПРИ МОМЕНТЕ РАВНОПРАВИЯ ДНЯ И НОЧИ.
А таким образом - смотря жребий фортуны, смотрим то место в карте, где мы
максимально автопилотны и "лозоискательны", где нам может везти. Ведь как ни
крути, а  "искажение" эффективности одного из светил  ВСЕГДА и У ВСЕХ в карте
будет (ночное рождение ослабляет солнце, а дневное - луну). А жребий фортуны,
очевидно, "находит" место "нейтрализации" искажения одного из светил. 

Мне кажется, что именно в этом направлении "шла" логика тех, кто использовал
дневные и ночные жребии. А скепсис для того, чтобы эту логику "пересмотреть",
очевидно, связан с вопросами чисто астрономических (а не символических)
восхождений луны и солнца в день, когда человек родился. Я не знаю пока, - может
быть точнее брать реальный восход солнца после рождения человека или реальный
восход луны. Собственно, разница точки, которая даст расстояние между солнцем и
луной на ближайшем к рождению их восходе и "символической" точкой фортуны не так
уж велика. Хотя может быть и градусов семь другой(сходу не высчитаю максимум).
Может попасть и в другой дом. Но с этим всем - по-моему, еще разбираться и
разбираться: от домов с зодиаками до поправок на астрономию (на исключение
символизма от приблизительности расчетов там, где только можно). Пока могу
только сказать о том, в чем сама для себя убедилась - дневные или ночные светила
- разные и это стоит учитывать, разница между ночной и дневной венерой точно
есть, как и между западным и восточным ее положением. То же и у меркурия... 

Самое интересное, что если учитывать свойства дневных и ночных планет, то
трактовка жребиев, теперь уже их силы, становится прозрачной и не сводится к их
исторически сожившимся названиям...

Пока без выводов,
Ирина