Subject: Re: Формула любви 
Replies: 13013 13017
Date   : 24 Mar 2001 21:23 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Alexey Wanra [wanra]

Добрый вечер!

 A>> Вообще, в астрологии есть понятие "любовь", и какие-то конфигурации,
 A>> ей соответствующие? 
 AW> Никак не пойму почему никто из астрологов не посчитал интересным ответить
 AW> на этот вопрос. Никто не знает?

   Лично мне вопрос показался заданным слишком абстрактно. Под словом "любовь"
можно понимать всё, начиная от животного секса (как в американской порнухе любят
выкрикивать "like a dog/ponny":) и заканчивая экстазом божественной Любви ко
всему Миру (в котором даже сама мысль о животном сексе кажется бессмысленной).

 AW> Я, например, всегда утверждал (и продолжаю это делать), что по синастрии
 AW> нельзя ответить на вопрос "любит-не любит"

   Я считаю, что ТРУДНО сказать, "любит-не любит" для КОНКРЕТНОГО МОМЕНТА
ВРЕМЕНИ, но ОЧЕНЬ ЛЕГКО, даже, пожалуй, элементарно, сказать (т.е. определить)
в статике, без учета динамики развития отношений.
   Я бы сказал, что эта задача, которую ученик астрологической школы/курсов
должен осваивать в течение второго-третьего месяца обучения. Если он не освоил
эту задачу, значит нужно гнать "в шею" преподавателя. Потому что НИКАКОГО
абсолютно мастерства, для того, чтобы определить характер отношений двух
индивидов в статике, не нужно. Нужно лишь понимание базовых понятий и умение
ими оперировать.
   Я думаю, что вообще в статике любая задача должна решаться астрологом
после первого года обучения. Иначе нужно сделать вывод, что либо некомпетентен
преподаватель, либо ученик по структуре/уровню своего сознания принципиально
неастролог и никогда им не станет, до тех пор, пока не изменит структуру/уровень
сознания.

   Под статическими задачами я понимаю задачи, не требующие развертки событий во
времени, то есть связанные, главным образом, с натальными и хорарными картами
(хотя, хорары часто уже включают в себя и динамическую информацию, например,
срок реализации события).

   Почему трудно определять "любит-не любит" в динамике, то есть в развертке во
времени? Я думаю, это очевидно. Один человек другому может сделать какую-нибудь
гадость, которую другой не сможет/не захочет простить, и, при наличии у
обиженного силы воли, это разрушит отношения, какие бы замечательные синастрии
ни были. Другой вопрос, что при замечательных синастриях человек должен иметь
большую силу воли, чтобы напакостить партнеру :))) Звезды-то его будут склонять
к добрым отношениям :)
   В общем, как говорил старик Мерлин Королю Артуру: "Правдивость - вот высшая
добродетель рыцаря. Внося в отношения ложь, человек убивает что-то в себе и в
окружающем его мире". То есть, убить можно любые отношения.
   Хотя, не мне вам объяснять, что с помощью прогностических астрологических
методов, а также хораров МОЖНО узнать и предвидеть и ложь, и гадости, и обман и
всё что угодно. Трудно лишь предугадать, будет ли солгавший/напакостивший прощен
или нет :) То есть выстоят ли отношения или разорвутся. Хм... Вообще-то, и это
может быть определено по хорару :)))))))))))
   Короче, вопрос лишь в трудоемкости!

   Определить сам характер отношения по синастрии в статике (т.е. усредненно
по времени) легко - для этого достаточно иметь две точные натальные карты.
   Чтобы определить динамику развития, надо "попотеть", но и здесь нет ничего
невозможного.

 AW> Есть масса примеров тому, что при отвратительной (или даже при
 AW> маловыразительной - что уже сложнее) синастрии любовь между людьми или у
 AW> одного из них к другому имеет место быть.

   Не встречал ни одного такого примера. Как говорится, карты на бочку!
   Готов на их примере объяснить технологию определения "любит-не любит" (в
статике).

   Я утверждал и продолжаю утверждать, что всегда, когда астролог,
рассматривающий только долготные аспекты, ошибается или затрудняется в трактовке
натальной карты и особенно синастрии, астролог, учитывающий параллели и
контр-параллели, решает этот же вопрос с легкостью.

   Убежден, что все примеры, Алексей, о которых ты ведешь речь, попадают именно
в эту категорию.

   Видимо, когда ошибается или затрудняется астролог, использующий и долготные
аспекты, и параллели, то астролог, учитывающий параны, не испытывает подобных
трудностей :))))) Проверить это правило мне не представлялось пока возможным,
поскольку не было такого случая, чтобы в сомнительных случаях не срабатывали бы
более чем явным и недвусмысленным образом параллели и контр-параллели. Хотя...
Ирина [Вичайте]! Помню, у тебя был интересный пример синастрии, которая не
объяснялась до конца даже параллелями. Не пробовала смотреть там параны? Думаю,
как раз в них и лежит то самое очевидное и не вызывающее сомнений решение!

С уважением,
Альберт Тимашев