Subject: Re: Западная и восточная астрологии
Date   : 27 Mar 2001 14:42 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

AT>    Но, поскольку уже 1000 лет астрологи вполне успешно пользуются
AT> тропическим
 AT> зодиаком, вообще говоря, возникает вопрос о том, что тропический тоже
 AT> отражает,
 AT> пусть какой-то другой, но тоже весьма значимый пласт информации.
                      Добрый вечер!!!!
Что значит "успешно пользуется?"
Если мы посмотрим, как работают астрологии, которые, действительно, что-то
умеют, то увидим, что у них зодиак отодвинут на последнее место.

Я уже писал про Витте, Гоклена, Хубера и других. Зодиак у них играет
второстепенную роль.

Теперь несколько цитат из Бориса Израителя. Борис нашел, что для современной
астрологии характерно
А) сильный рост значимости аспектов
Б) небольшой рост значимости связей по управлению.

Я понимаю это так: как известно, Борис использует в своей работе тропический
зодиак. При этом аспекты сохраняются, и Борис их видит. А вот связи по
управлению по понятным причинам порушились и потому….

Израитель продолжает:
В) отсутствие заметных изменений значимости положения планет по дому
Г)_ Уменьшение значимости положения планет по знаку.

Опять та же песня. Положение планет в домах при переходе из сидерического
зодиака в тропический меняется мало. А вот положение планет в знаках меняется
более сильно. И этим объясняется описанный выше эффект.

Таким образом, мы видим, что  действительно настоящие астрологи интуитивно
чувствуют, что тропический Зодиак не работает    
Вячеслав Селяхович