Subject: Re: Гороскопы настоящих астрологов 
Replies: 13426
Date   : 06 Apr 2001 02:25 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!
  
 DK>> Ты же, помнится, утверждал, что есть всего три аспекта: соединение,
 DK>> оппозиция и параллель? А тут вдруг мидпойнты с безразмерными орбисами,
 DK>> секстили какие-то ;)
  
 AT>    С теоретической точки зрения я вижу строгие основания только под
 AT> соединением,
 AT> оппозицией, параллелями, паранами И мидпоинтами (просто я не причисляю
 AT> мидпоинты
 AT> к аспектам - это, на мой взгляд, отдельный пласт взаимосвязей).
 
  Кстати, оппозиция это частный случай мидпоинта!

  Все остальные аспекты являются гармониками соединения, т.е. представляют собой
продукт деления круга зодиака на числа натурального ряда, т.е. своеобразные
стоячие волны.

  Таким образом Птолемеевские аспекты это частный случай, когда рассматривается
взаимодействие планеты самой с собой. При таком рассмотрении планета как бы
находится  в соединении сама с собой. 

  Если же представить взаимодействие двух планет, то мидпоинт будет подобен
оппозиции, а если начать делить расстояние между планетами на числа натурального
ряда, то мы получим целый набор аспектов. 
Насколько я помню, такой подход использовал Витте, правда за основу он брал не
расстояния между планетами, на гармоники (180, 90, 45), но это, опять же частный
случай. :)))

Надо просто более четко сформулировать теорию аспектов и тогда отпадут все
проблемы.

С Уважением,
Сергей Евтушенко