Subject: Re: О теоретической базе
Replies: 13534
Date   : 10 Apr 2001 11:25 GMT
From   : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!

 A>> Так теоретического фундамента нет вообще, если не считать мифологию.
 AT> Простите, сэр. Если Вы не знаете, где и когда создавался теоретический
 AT> фундамент астрологии, это еще не значит, что его нет.

   Но если он где-то и когда-то создавался, то это не значит, что он все-таки
создан и/или еще не разрушен. И, кстати, кто это в докладе "Теория информации
как..." утверждал, что "проблема заключается ... в бессистемном и ненаучном
характере современной астрологии как таковой"?
   И далее: "Астрология же сегодня сплошь состоит из аксиом, в ней нет ни одной
теоремы или доказательства, одна лишь эмпирика и ничем неподтвержденные кроме
субъективного опыта выводы".
   Или после опубликования доклада (я так понял, полтора года назад) вавилоняне
все-таки достроили фундамент? ;о)
   А если Вы обладаете этим созданным во II-I тысячелетиях до н.э. фундаментом,
то зачем Вы его так надежно прячете? :о)

 AT>    Например, известно, что экзальтации планет - это скорее всего
 AT> вавилоно-персидское изобретение. И оно вытекало из строго астрономических
 AT> наблюдаемых феноменов.
 AT>    Обители впервые упоминаются греками, хотя нельзя исключить, что мы 
 AT> просто не нашли тех вавилонских табличек, на которых зафиксирована эта 
 AT> концепция в  изначальном своем варианте. По крайней мере, 
 AT> поздневавилонская идея семи небес (поясов) достаточно хорошо
 AT> согласуется с системой обителей.

   Ну так я и использовал обители-экзальтации.

 AT> Но для того, чтобы построить общую теорию зодиака, необходимо ПОНИМАТЬ
 AT> первоначальные концепции,

   Где концепции-то? Я бы, может, и ПОНЯЛ. А, может, лучше понять не
первоначальные, а современные концепции?.. А то будем искать под Землей трех
китов и вслед за Аристотелем считать, что у мухи 8 лап!.. :о)

 AT> а не выдумывать какие-то абстракции, не имеющие
 AT> ничего общего с наблюдаемой реальностью.

   А Вы уже сверили с наблюдаемой реальностью? Можно протокол сверки, хотя бы
очень кратенько? :о)

   То, что я предложил, основывается, по большому счету, на двух положениях:
1. В Зодиаке 12 знаков.
2. Планета в противоположных знаках имеет противоположную силу (т.е. сумма
   этих сил равна 6).
И все! Остальное, т.е. конкретное заполнение исходной таблицы, изменит
коэффициенты в формулах, но не изменит принципиальных выводов, например, о
наличии только трех нечетных гармоник.

   С уважением
   Александр Моргунов