Subject: Re: Дерево... Аналогии? Что? ЧЕМУ? 
Replies: 13687
Date   : 18 Apr 2001 13:47 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)

Добрый день!

В связи с разговором о дереве Виталия, мне хотелось бы поставить вот какой
вопрос: а что, собственно, "делают" числа? И вообще и в данном конкретном
случае?

Наверняка можно говорнить о математике как о языке (?). Очень далека от
нумерологических "ходов" мысли, но насколько могу пока понять, в
нумерологических систмемах "выстраивается" цепь логически объяснимых АНАЛОГИЙ
цифр (чисел?) тем или иным явлениям или объектам. Опять же - насколько способна
пока понять, - аналогия "объект"-"число" опирается на особенности восприятия
нашей ЦНС: единица - аналог некоего целого, двойка - бином и тем самым аналог
конфликта, разделения или противостояния (например)... Математические законы,
способные описать что угодно, - наверное, не что иное как кратчайшие варианты
проявлений наших же "логических" возможностей - "упростив", сведя к числу то или
иное А или Б, мы можем не отвлекаться на сложности конкретики А и можем четче
(бысрее) посмотреть на А в той или иной (нужной, выбранной, заданной) динамике
(например). (?)

И вот что меня заинтересовало в связи с деревом Виталия. Мы имеем самые разные
примеры числовых (нумерологических) картин мира. Каждая из картин, очевидно,
описывает какую-то "часть" мира - под каким-то конкретным, искомым или заданным
углом зрения. А некоторые и не часть - претендуют на описание ВСЕГО мира, но,
наверное, все-таки из какого-то конкретного, своего смыслообразующего "окна". 

Обычно, когда применительно к "картинам мира" произносится "хуже-лучше", я
начинаю "дергаться" . А вот здесь (в связи с деревом Виталия) почему-то возник
вопрос - а не является ли его дерево (почему-то) весьма адекватным описанием
человека как биологической (не знаю как сказать) единицы? Скажем, наверное,
гексаграммы Ицзин очень четко описывают этапы "процессуальности", движения (не
берусь сказать - движения человека или в более универсальном "приложении",
"процессуальность" как таковую). То есть описывают мир (человека?) ПОД УГЛОМ
ЗРЕНИЯ (в разрезе) движения. Различные нумерологические системы в целом,
наверное, пытаются описать весь мир - настолько, насколько он вписывается в то
или иное учение - во всяком случае делают это с явной поправкой, со смысловым
"фильтром" того учения, продолжением или описанием которых является эта
нумерология...(?). 

Примеры, приводимые Виталием, как-то уж очень "замыкаются" на человеке как
таковом, на его "силах" (или на возможном описании развития человеческих сил и
возможностей). Так ли это? 

Я очень далека от "мистики" чисел как варианта "одушевления" чисел. Почему-то
все "мистические" эффекты нумерологий воспринимаю как эффекты очень быстрой
(уложенной в "точку" числа) мысли, анализа, "счета". Всегда очень хочется
отследить "угол зрения" той или иной нумерологии... Эмпирическая
компаративистика по сравнению смысла чисел, скажем, у китайцев и в Каббале
(любых "системных" нумерологий) мне представляется максимально продуктивной
только в том случае, когда можно попробовать сравнить корни "системности"
(откуда взялось такое или такое "означение" числа)... Но это уже немножко другой
вопрос - по постановке задач, очевидно... 

Пока же вопрос к Виталию и тем, кто способен на ревизию его дерева (я не
способна). Если отбросить "картины" мира и их сравнения (китайцы - влево или
вправо - не помню, Каббала - к 22-м, а не к 23-м и т.д.) - не значит ли "ЛУЧШЕ"
от Виталия - наиболее адекватное описание возможностей ПРОСТО человека (вне его,
человеческих картин мира)? Есть ли в дереве что-то, что противоречит
свободно-"фрактальному":-)) развитию (движению) человека? (Не знаю почему
выскочило "фрактальному", - впрочем, а вдруг и тут есть какой-то смысл...). 

Есть ли что-то в человеке и его проявлениях (в его ПРОЯВЛЕНИЯХ, а НЕ  в его,
человеческих построениях картин мира), что "выскакивает" из логики "лучшего"
пути по кочкам чисел, замеченным Виталием?

С уважением,
Ирина