Subject: Re: В три наката и Варуна 11,04
Replies: 13678 13679
Date   : 18 Apr 2001 20:55 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : JET [Vladimir Poliansky]

Владимир – привет!

VP>На особо негативный момент на небе 10-11.04.01 я предлагал обратить
VP>внимание еще третьего апреля, никто не откликнулся:

Ага, просто все застыли в ожидании…  ;-)))
Вот и на статью Дениса о Варуне никто не откликнулся… ((( 

VP>и оказалось зря,ПЛАНЕТЫ -- ОНИ НА ВСЕХ ДЕЙСТВУЮТ,особенно если жесткая
VP>VP>мунданная  констеляция,
VP>все как раз и началось в означенное время с извесного сообщения Альберта

Владимир, у меня много вопросов-сомнений…  Попробую по порядку.

VP>жесткая мунданная  констеляция

Имеется ввиду  Меркурий в квадрате, Уран в полутораквадрате, Нептун в квиконсе к
 Узлу, который в соединении с Варуной?  А если бы – без Варуны?  Менее жестко? 
Здесь трудно выделить специфическое влияние именно Варуны. На мой имхо-взгляд,
Денис пошел более прямым и результативным путем: выделить дни, когда Солнце было
 в соед. с Варуной. Без дополнительных влияний. Солнце – проявляет, позволяет
осознать и т.п. 
Другой момент.  Жесткая констелляция – квадрат, полутораквадрат и квиконс к
Узлу-Варуне?
Согласен.  Но – в тот же день – квиконс Хирона и  полутораквадрат Несси к
Сатурну. Разве менее жестко? Менее символично? По моим наблюдениям, напряжения
между Хироном и Сатурном дают сложнейшие тупики, когда ни одна сторона не хочет
уступить (выход из тупика), продолжает гнуть свою линию, не слышит другого, и –
может – немножко хитрит. Несси может вносить сюда - как минимум – ядовитый
оттенок… Я уж и не говорю о прямых “выдержках” из мифологии: вопросы крови,
которой пропитана предлагаемая одежда…(((
Другие констелляции. Харикло=Юпитер\Сатурн. Острое желание и одновременно
невозможность достижения конссенсуса.  Нептун=Венера\Плутон. 
Венера=Сатурн\Нептун. Лилит=Венера\Хирон.  –  Менее напряженно?  О-ГО-ГО!!!
(Если, конечно, не стать в позу относительно «Кентавров и всякой нечисти» – Из
Селяховича. Но мы то с Вами, вроде, смотрим ВАРУНУ? – В том числе…)
Далее. ГЛАВНОЕ. А что, собственно говоря, произошло? В мире? 10-11? На Форуме –
да!..
Как говорится, «своя  рубаха (memento Ness) ближе к телу…»  Вот тут мы приходим
к тому, о чем Вам уже писАла  )))  Ирина Вичайте. Что в мире КАЖДЫЙ день
происходит масса негативных вещей. Что практически в любой день, в той или иной
части земного шара, тот или иной автобус-поезд-самолет может упасть с
неба-моста-автобана в кювет, и унести с собой несколько десятков жизней… Под
каждую текущую конфигурацию можно подобрать соответствующее событие в мире. Так
что без АКГ любой негативный прогноз – малоубедителен.  Без привязки к
местности. Здесь, скорее, не астрология, а какие-то статистические картинки.
Т.е. если подсчитать среднее ежедневное количество жертв на Земле, то можно
смело на любой день прогнозировать это самое среднестатистическое количество
жертв. И если не привязывать эти жертвы к конкретному географическому (хотя бы)
месту,  то прогноз окажется безошибочным и… ненужным…  (Хотя ненужным он
окажется в любом случае…).
А у нас – даже и жертв то не было. Слава Богу… Обошлось. )))
Еще. (Чуть-чуть). Вы – помнится – предположили, что Варуна – “злая” планетка. На
том основании, что последний негативно выделен в карте США и Октябрьского
переворота.
Дык, там и без Варуны – напряжений хватает… А если учесть предварительные выводы
Дениса Куталева, что Варуна и в напряженных аспектах действует довольно мягко,
то…  Особенно, если учесть выраженность Варуны в картах рок-звезд. - США. Может,
в карте СССР его напряжения означают важную функцию советской массовой песни
(или кино, которое «из всех искусств для нас является важнейшим») в деле
идеологического околпачивания населения? ;-)))
Пока Денис намного более убедителен. Относительно Варуны. Имхо.
И еще.
VP>все как раз и началось в означенное время с извесного сообщения Альберта:

http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=13541&username=&useremail=

Логичнее было бы предположить вершину и перелом в развитии «драки» на точных
аспектах…
А «ввод» темы – на складывающихся…  Если же на точном  («перелом») 
всего-навсего появляется сообщение (в результате которого еще только БУДЕТ
драматическое развитие), то смотреть это надо не по планетам в небе, а по
чьему-нибудь наталу. Если, конечно, принять на веру общепринятое  значение
соответствия складывания\распадания аспекта и  этапов развития  жизненных
сценариев…  Что, по-моему, далеко не всегда однозначно аналогично… 

С Уважением,
Геннадий