Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ УЗНАТЬ У ДРЕВНИХ? Анне
Replies: 13715 13736 13823
Date   : 20 Apr 2001 11:48 GMT
From   : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)
To     : Anna [Tatyana]

Здравствуйте, Аня!
  
 A> Какая нам разница, ГДЕ был первоисточник! (все равно он уже на там! :-))
 A> Важно разобраться, ЧТО из него, а ЧТО напридумывали впоследствии (с умыслом
 A> или
 A> без умысла). А то, вот например, возьмут когда-нибудь Вашу теорию и начнут
 A> гадать, откуда она пришла? :-)  Шучу...Но всякое бывает..
 А про первоисточник это очень сложный философский вопрос. Это зависит от уровня
Вашего проникновения вглубь веков. Ведь можно сказать: первоисточник египтяне, а
догоны напутали. А можно - первоисточник в Атлантиде, а египтяне исказили. А
можно - первоисточник Господь Бог (пришельцы), а атланты недопоняли.
В каком для Вас веке кончается первоисточник и начинается "напридумывали"?
А в пределе все в Господа Бога и упрется. А я пытаюсь заменить Господа Бога на
математику, так как до Него мне не докопаться.
А с моей теорией всякое может быть, если она, конечно, не помрет вместе со мной.

 A> Действительно, в наше время преобладает восприятие "разумом". Но про древних
 A> я
 A> несколько раз встречала упоминания, что они воспринимали природу (т.е. все,
 A> что
 A> их окружает) органами осязания, которых у них было шесть. Подчеркиваю -
 A> воспринимали! Т.е.лучше ее "чувствовали", бОлее были с ней взаимосвязаны. И
 A> шестой орган чувств, который сейчас связывают с интуицией\ясновидением\
 A> экстрасенсорикой (терминов много), у них не был атавизмом (каким стал для
 A> современных людей)!
 A> 
 Я тоже об этом слышал. А еще слышал, что человек ничего не придумывает (ни
картин, ни музыки, ни теорий), а только считывает информацию, которая витает в
пространстве. И считывает тогда, когда долго об этом думал, долго на этом
концентрировался. Когда я пытался разобраться, как же именно я, например, решаю
математические задачи, то счел сию теорию весьма близкой к истине. Ну чем не
шестое чувство? :-)
 
 A> Поняла про связь размера  планет с отделами позвоночника! :-)
 Я подозреваю, что Вы ни с математикой, ни с техникой не связаны. Я постараюсь
объяснять более подробно, не скакать через две ступени.
 
 V>>>>  Отдел         Число      Диаметр в   Солн. сутки  Планеты
 V>>>>  позвоночника  позвонков   D Земли    в днях
 V>>>>  Шейный          7           9,4       0,43        Сатурн
 V>>>>  Грудной         12          11,2      0,41        Юпитер
 V>>>>  Поясничный      5           0,53      1,03        Марс
 V>>>>  Крестец         5           0,95      117         Венера
 V>>>>  Копчик          4           0,38      176         Меркурий
 A> 
  
 A> И про "подвижность" планет в приложении к "позвонковой теории"  (я бы
 A> сказала
 A> "хребетной теории" :-)) тоже поняла! :-)
 А мне иногда хочется написать "Оду позвоночнику". Он этого заслуживает. :-) 
  
 A> Хотя место Юпитера, Марса и Венеры именно в этих чакрах "нравится" и даже
 A> находит логическое объяснение "с моей колокольни".
 A> А вот Сатурн с Меркурием никак не могу поменять! Меркурий все-же с
 A> разговором, с
 A> "воздушным контактом" связываем, а тут вдруг его располагаете в зону,
 A> которая из
 A> "другой оперы":-)
  
 A> А Солнце с Луной Вы куда помещаете?
 
 A> Так что мне очень интересно, какие соответствия Вы устанавливаете между
 A> планетами и чакрами (а не только отделами позвоночника).
 
 A> Так где же Луна с Солнцем? Потом, Нептун и другие дальние  древние не
 A> использовали (по крайней мере - восточная "правая ветвь").  Вообще в этой
 A> области нужно полагаться именно на знания Востока. Запад только учился этому
 A> у
 A> Востока. И то только тогда, когда Восток ему это позволял.
  
У каждой планеты много характеристик и каждый исследователь берет ту, которая
подтверждает его мысли. А я смотрю на все прежде всего с позиций биоэнергетики,
это моя главная эзотерическая специализация.

Итак, Муладхара. В ней живет Кундалини, которая пробуждает, раскрывает,
инициирует все остальные чакры. И в этом ее главное отличие, ее основной
признак. 
Планеты инициирует Солнце. Но Солнце это светило, это другой уровень иерархии
небесных тел. Куда же его на простую чакру? Однако слышал я, что Солнце
управляет планетами не непосредственно, а через своего посланца - Меркурия. Вот
и вся моя логика. По-моему, это немало, а может и главное.
Свадхистану еще называют сексуальной чакрой. А кто (среди планет) сексуальней
Венеры?
Манипура это сила, агрессия, действие. Тут с Марсом почти все согласны.
Анахата это любовь (не в свадхистанном, а в христианском смысле), доброта.
Говорят, что самый добрый - Юпитер.
Вишудха "имеет пафос совершенной формы" (цитата из А. Подводного). Еще вишудху
называют творческой чакрой. Творчество, искусство  можно определить как
выражение абстрактных идей в рамках конкретной формы (для музыканта это звуки,
для танцора - движение и жест, для математика - формула). А по части рамок и
форм главный, как я понимаю, Сатурн.
Аджна это интеллект, третий глаз. Вполне соответствует Урану. Тот же Подводный
подтверждает.
Сахасрара - связь с Космосом, высшие прозрения. Ну чем не Нептун?

То что древние не использовали Нептун, так ведь у них телескопов не было, они
его не видели. :-)
Блаватская в "Тайной Доктрине" писала, что вновь открытые планеты вытеснят
Солнце и Луну из септенера. У меня именно это и получается. Если убрать любую
планету, то земная жизнь будет другой, но будет. А без Солнца просто все остынет
и разлетится в разные стороны. Так как же можно ставить Солнце на такие же
чакры, что и прочие планеты? Луна, конечно, не столь важна, но все равно место
занимает особое. Тут я смотрю не столько с астрологической, сколько с
астрономической точки зрения.
Читал я в одной книжке, что есть еще одна чакра, не связанная с цепочкой
остальных чакр (это наблюдение ясновидящей). И находится эта чакра где-то в
районе поджелудочной железы и селезенки. Луна не планета, не связана с цепочкой
планет-чакр. Поджелудочная железа - это ближе всего к манипуре, которую я
пересчитываю в Марс. А Луна от Марса и находится поблизости. Есть и еще
соображение, но его очень долго излагать, да еще рисунок нужен. Как-нибудь
потом. Но и без этого соображения Луна на эту чакру просится.

   А еще, говорят, есть у человека такой центр хара, находится он в животе. По
словам В.В. Антонова его "можно представить как биоэнергетический "блок питания"
организма". И еще он его связывает с ощущением "личной силы". Ну чем не Солнце и
в астрономическом и в астрологическом понимании? 
Я не стал бы отстаивать это мнение о светилах столь же упорно, как положение
Меркурия на муладхаре, но все же хоть какой вариант есть.

 A>>>>> Ну вот! Берем число "3"! 
 A> Ну конечно же, этот список можно продолжить до бесконечности!
 Я поэтому и не хотел писать, чего воду в ступе толочь. :-)
 A> 
 V>>  Ждите чуда, а я буду ждать Ваших вопросов.
 A> Очень рада! Думаю, что и на сей раз не злоупотребила?! Или как?
 Спрашивайте. Любимая работа не утомляет.

 С уважением,
 Виталий