Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ УЗНАТЬ?
Date   : 20 Apr 2001 11:49 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : All

A> Но это все больше к теории познания относится.

Хочу еще добавить к предыдущему...
Вернее к последующему...:-)

 A>>> что мы должны суметь их понять ...Как ? Но это - как раз самый трудный
 A>>> вопрос! 
 A>>> Разумом? Сердцем? Или еще как? Лично я не нашла еще ответа на этот вопрос.
 V>> Я ищу ответ разумом, математикой (в том числе статистикой и теорией
 V>> вероятностей). 
 A> 
 A> Действительно, в наше время преобладает восприятие "разумом". Но про древних
 A> я
 A> несколько раз встречала упоминания, что они воспринимали природу (т.е. все,
 A> что
 A> их окружает) органами осязания, которых у них было шесть. Подчеркиваю -
 A> воспринимали! Т.е.лучше ее "чувствовали", бОлее были с ней взаимосвязаны. И
 A> шестой орган чувств, который сейчас связывают с интуицией\ясновидением\
 A> экстрасенсорикой (терминов много), у них не был атавизмом (каким стал для
 A> современных людей)!

Еще раз хочу вернуться к "сущностному восприятию" (познанию, уверованию,
прочувствованию…).
Парадокс уже просматривается в этой формулировке, т.к.сразу же требует ответа на
вопрос: А что мы понимаем под "восприятием" и под "сущностью"?
Вот и получается замкнутый круг "а ля" <неопределенность Гайзенберга> (из
физики). В других сферах человеческого знания его называют по-другому (в другой
терминологии), но вот сущность этого вопроса остается одной и той же:
"невозможность познать самого себя при условии, что ты сам же и являешься
инструментом познания". Тут же и философские постановки об иллюзорности бытия (в
восточных формулировках).

Приведу пример.
Что такое йога?
Определения самые разные - иерархической структуры (в зависимости от того, какой
раздел йоги имеется в виду - "раджа", "хатха" и т.д.)
Я приведу одно из них - понятное и, на мой взгляд, сущностное:

"Йога - соединение, слияние. Упражнения, через которые ищут путь сближения с
первичными природными началами".

Хоть и следовало бы потребовать определения всех понятий, входящих в это
изречение, но удовлетворимся тем, что каждый для себя имеет какую-то
определенность в этой области (осознанную или на уровне интуиции).
Здесь важнее другое: ПРИЗЬIВ - "Назад к природе!" (в терминах нашей
современности).
Т.е. и в древности призывали к тому же!!!
Не знаю, но видится мне, что опять попала в "замкнутый круг"!

Или: "Что есть медитация?"
А не есть ли это настрой на "удовлетворение своим настоящим состоянием"? Т.е.
когда придешь к состоянию:"Стали жить поживать - и добра наживать…" или придешь
к заключению: "Чем и успокоились!"…или придешь к выводу: "Все - иллюзия!"…

Закончу строкой из "Рамаяны", которая может служить и определением сущности
"Познания":

\Познание есть то,
 - - - - - - - - - - - -что горделивость и пристрастье побеждает.\

С уважением
Аня