Subject: Re: Опять ректификация или ЧТО такое натальная карта?
Replies: 13950
Date   : 28 Apr 2001 21:40 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

Привет!

IV>1. Можем ли мы проводить качественную ректификацию? В принципе? Уверена, что
IV>можем

Каков вопрос – таков ответ.  ;-)))
Я тоже думаю, что можем. В принципе… ))

IV>2. Если да, то, что она включает в себя? Получается, что особенности
IV>натальной
IV>карты. 

Получается, что особенности натальной карты…  ))

 IV>Аргументы в "пользу" разворотов: проявление
IV>качеств, свойств и особенностей (а пусть и громко сказать - особенностей
IV>судьбы)
IV>- во времени. То есть динамика предпочтительнее статики.

Ну, вот… «За что боролись, на то и …»
В том смысле, что вначале говоришь  «…количественная ректификация волнует меньше
всего…», и тут же приходишь к теме «разворотов».  А что же, по твоему,
«прогрессивная Венера на ДСЦ в то время, как дирекционный АСЦ в квадрате к
Солнцу», как не исследование сразу двух разворотовотносительно предлагаемого
варианта качественной ректификации? Тот же Борис Израитель говорит, что понятия
«качественная» и «количественная» весьма условны и применяются, скорее, в
учебно-методических целях. На практике, они неотделимы друг от друга, как две
стороны одной медали… Другой вопрос, что тебе больше нравятся Лунары…
Да я и не против… Особенно если учесть, что в правильно отректифицированной
карте должно заработать все… Начиная ректификацию, мы должны быть уверены (иначе
– какой смысл?..), что выйдем на правильный вариант времени. А в правильном
варианте будет работать все. И потому – какая мне разница, через КАКОЙ разворот
пойду именно я? Или – ты? Все дороги ведут в Рим. Задача не в выборе дороги, а
чтобы хватило сил дойти до пункта назначения… Цель оправдывает средства. По
крайней мере, в боевых условиях ректификации…
Подытоживая, могу сказать следующее. В поставленных тобою вопросах мне понятно
все, кроме одного: а как можно сделать КАЧЕСТВЕННУЮ ректификацию, не проверив ее
количественной? Так что окончательная формулировка моего мнения следующая:
КАЧЕСТВЕННАЯ ректификация без количественной – нонсенс… Да и ты – о том же…
Только в терминах «разворотов»…

IV>Но вот вопрос - а неужели в натальной нет
IV>всего сразу? ЧТО она такое? 

Во-во…  Не поймешь, пока не покрутишь… В крайнем случае – указательным пальцем у
виска…  : - )))

IV>Скажу уж заодно и про метод "первого брака":-) Когда он один или почти один,
IV>или
IV>основной для "отталкивания". Мне кажется, что если бы ректификация была такой
IV>простой задачей - проблем бы с ней вообще не было. У всех бы все сходилось
IV>"одинаково". Но ведь не сходится? Хоть развороты применяй, хоть "качественно"
IV>изголяйся... 

Стопроцентно согласен. Даже больше скажу – ИМХО -  данный метод – самый надежный
способ  выхолостить суть и внутреннее понимание происходящего. Мне это напомнило
одну «совковую» историю. Вначале с Йогой сильно боролись. Как с чуждой
идеологией. А  литература «в списках» продолжала ходить по рукам… Тогда
предприняли совсем ключевые меры.  В одном киевском издательстве издали книжку
средним тиражом, называвшуюся примерно так: «Хатха-Йога как НАИЛУЧШИЙ КОМПЛЕКС
ФИЗИЧЕСКИХ УПРАЖНЕНИЙ».
И – все. Народ стал гоняться за книгой, ВЫХОЛАЩИВАЮЩЕЙ суть. По закону
сохранения энергии интерес к спискам  резко упал.
Думаю, что «Метод первого брака» - такая же выхолащивающая суть ректификационная
метода…
Еще раз – ИМХО.
Геннадий