Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ  У ДРЕВНИХ? Виталию
Replies: 14045
Date   : 04 May 2001 12:23 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)

Приветствую!

Спешу ответить, чтоб дальше идти...Нечего "вокруг,  да около" ходить...:-) 
(Небольшое отступление - когда набираю двоеточие, часто получается число 7! т.к.
"двоеточие" на верхнем регистре. Вот и выходит в "рожице" вместо "глаз" - 7.
Правда, я всегда исправляю).

 A>> Я вновь попробовала и для 12 точек. И у меня не получилось совмещение 12-й
  V> Получим
 V> Точки на окружности           6   7,5   8,4   9,3   10,2   11,1    12
 V> Их проекции на диаметре       1    2     3     4      5      6      7
 
У меня так и получилось! Но по словесному описанию я недопоняла и подумала, что
идет речь о "7" из "точек по окружности". Вот Вам наглядный пример поговорки:
"Лучше один раз увидеть, чемь сто раз услышать"!

 V>  Я думаю, что человека творили уже после катастроф.

В том обличьи, которое нам дано! А ведь говорят, что были и другие сущности "до
того",  даже "бестелесные"...

  A>> Все нарисовала как сказали. Но! Получилось, что голова составляет только
  A>> 1/5
 A>> всего роста человека (вместе с головой). Вот оно - сомнение?
 A>> А должна быть 1/7!
 V>  На рисунке ног не должно быть, так как это пропорция между головой и
 V> туловищем,

И с этим разобралась...
И правильно Вы его изображаете безногим! Я как раз недавно задумалась, что мы из
"эректусов" давно уже перешли в категорию "сидячих" (т.е. ноги за ненадобностью
могут атрофироваться...извините за мрачный юмор..). 
Одни сидят за рулем машин, другие - за столом, третьи - за компьютером...

 V> то есть между двумя частями, без которых жить нельзя. Ноги можно подогнуть
 V> (как
 V> у эмбриона) или вообще поступить с ними, как с руками Венеры.

Т.е. получается - "назад к  эмбриону".
 А руки у Венеры не по ее воле потерялись... Да в этом тоже - символика! Нам для
разумения...И цвета белого (мраморного) она поначалу не была, а была
"многоцветная".

 A>> Зрачки получились "вне глазниц"?! :-\
  V> Проверьте
 V> еще раз, там все точно.

Проверю...

 V>   Если эта звезда использовалась при проектировании человека, разве она не
 V> заслуживает такого названия?

Конечно заслуживает! В этом сомнения  и не было! Вон у нее сколько всяческих
магических свойств! Но я поняла, что Вы имеете в виду какой-то "первозданный"
смысл. Так оно и было.

  V>>> понятие "солнечный знак" исчезнет. :-)
 A>> Но тогда появится "земной знак"...:-)
 V>  Так Вы хотите это переделать?

Да нет у меня таких стремлений к переделыванию! Разве что, желание все
согласовать с самой собой. Я не разрушительница по своей натуре. Хотя иногда это
мешает, ну хотя бы,  новому. Тоже сложный философский вопрос.

 A>> но мне кажется приемливым, что многие  связывают Солнце и Луну
 A>> именно
 A>> с головой. Вон даже в мантре Аджны они присутствуют вместе!
 V>  Конечно, голова это лучше, чем туловище. Но я вообще ставлю их на другой
 V> уровень, потому что уровень у них действительно другой.

Так  расскажите, если не тайна "за семью печатями"... 

 A>> Солнце - оно всюду
 V>  Вот и я так думаю, пока не нашел лучшего.

 V>  так некоторые считают, что одновременно можно находиться не более
 V> чем в 7 измерениях (так сказали П. Мухортову инопланетяне - читайте "М-ский

Ну вот! Опять верим "на слово"!

 V> Или Вам 7 измерений мало?

Да я как-то не задумывалась и не проверяла...А как это проверить? :-)

 V>  С уважением и в ожидании, когда можно будет пойти дальше.

Ну и как? Можно или нет? Ежеле чего не прошли, то напомните, пожалуйста.

Приятных выходных.
Аня