Subject: Re: Что мы хотим? Виталию
Replies: 14140
Date   : 07 May 2001 16:00 GMT
From   : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
To     : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)

Добрый день!
   Наверно, пора прояснить диспозицию. В отношении "шизотерики" я - скептик. Не
потому, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Может быть, и еще как может... Просто я видел [и сам был таким] много
"энтузазистов" двух сортов:
   1. Прочитавшие, без всякого критического анализа, полторы книги, часто
какого-нибудь контактера, и с видом мудреца в 33-м поколении безаппеляционно
изрекающие какую-нибудь чушь.
   2. "Подключенные" к какому-нибудь "каналу", и с воплями "Я сейчас в потоке, я
излагаю космическую истину!" несущие такую же чушь.
   В "шизотерике" воля-вольная и тем и другим, в основном потому, что сказанное
невозможно проверить. Неоднократно разбивши лоб об таких энтузиастов [и об
зеркало], я [вроде] стал более осторожен в отношении и своих мыслей, и чужих
высказываний. Только после неоднократной проверки и всестороннего анализа. А
т.к. проверить тут я мало чего могу, то остаются обороты типа "по-моему ...", "я
считаю ...", "а вот у ... написано ...".
   Есть еще одно. Кое-где [IMHO] в серьезной литературе встречаются какие-то
странные несуразицы. Они незаметны читающим наскоком, и я считаю, что они служат
указателями хорошо погдотовленным читателям: вот здесь стОит подумать. И если
действительно подумать, то - да. Но ведь читающие наскоком эти несуразицы тоже
излагают как истину.
   И все-таки я с большим уважением отношусь к любым попыткам куда-то
продвинуться. Даже если не получится желаемый результат, можно попутно набрести
на что-то другое, тоже стОящее. Даже если вообще ничего не получится - будем
знать, что здесь место "неурожайное", тоже хорошо.
   А теперь - по существу.

 V> Вообще существуют архетипы: двоичный (инь-ян), троичный (зоны в астрологии, 
 V> гуны у индусов), четверичный (стихии)... Существует и семеричный архетип, к
 V> которому, по моему мнению, относятся чакры, тела, планеты, царства и много 
 V> чего еще... Подозреваю, что есть и 12-ричный архетип.

   Любопытно, почему мало кто задумался: а откуда эти архетипы берутся? Почему
именно 3, 7 и 12? Кстати, 3 + 7 + 12 = 22, и так - суммированием - часто
зашифровывали в древности то, что не хотели "метать перед свиньями".

 V> Такая система нужна, чтобы, впервые попав в более высокое царство, 
 V> новичок не ощущал там себя полным лопухом. 

   IMHO, только перестав быть новичком, он поймет, насколько полным лопухом он
все же таки был.

 V> А у обработанных металлов, возможно, аура от человека, их обрабатывавшего. 
 V> То есть, работая с материалом, вкладывая в него душу, человек (мастер) 
 V> заряжает его своей энергией. И этот заряд вполне ощущается и наблюдается.

   Я думаю, что, скорее, это из-за поликристаллической и/или магнитной структуры
железа. Вряд ли в фонарный столб кто-то столько души вкладывал.

 V> А вот эмоции к менталу я бы не отнес, ведь они всегда противопоставляются
 V> рассудку.

   Ну уж прямо - всегда. И кем это, и как это - противопоставляются?

 V> Ясновидение - это, прежде всего, аджна.

   Ну да, я такое слышал. Но уж если считать, что вишудха соответствует
каузальному телу, работающему на каузальном же, т.е. событийном, плане, то вроде
бы не аджна, а вишудха должна предчувствовать события. А мой практический опыт
говорит, что при КОНСТРУИРОВАНИИ события (а это "активный" вариант ясновидения)
работают многие чакры, особенно нижние.
   Вообще всяких разных ясновидений много, но их обычно валят в одну кучу. А
ясновидение (1) как предвидение событий в будущем, (2) как вИдение сквозь
преграды или расстояния и (3) как вИдение, скажем, астрального плана - это очень
разные вещи.

   С уважением,
   Александр Моргунов