Subject: Re: Сомнения о дереве? Анне
Replies: 14155
Date   : 08 May 2001 09:56 GMT
From   : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)
To     : Anna [Tatyana]

Здравствуйте, Аня!
 
 A> Так вот, Тюрен в результате исследований  биолокационным методом установил,
 A> что
 A> после кастрации "принимающий волны центр" перемещается из района затылочной
 A> части в начале позвонка (бульб) в район поясничной части позвонка. И все
 A> измерения для евнухов подтвердили это.
 A> Что же происходит? Что становится центром, подобным "бульбу"? Какая же связь
 A> с
 A> чакрами (мне почему-то кажется, что должна быть связь)?
 A> А дальше, возможно, и связь с планетами?!
Во многих умных книгах к каждой чакре привязывается по железе внутренней
секреции и по нервному центру. Я никогда глубоко в это не вникал, так как не
сильно сведущ ни в эндокринологии, ни в нервных делах. Возможно, что при
кастрации из-за нарушения равновесия в этих системах (чакры-железы-центры) и
происходит перераспределение функций организма. Глубже, конкретней судить не
берусь - нет у меня ни глубоких медицинских знаний, ни ясновидения, ни даже
книжки про бульб. :-)
Аня, не называйте, пожалуйста, позвоночник позвонком, даже если так в книжке
написано (подозреваю, что в книжке про бульб и не такое может быть), а то у меня
мозги болеть начинают. :-)
 
 A> Вот опять философский вопрос! В принципе, по-моему, об одном и том же идет
 A> речь.
 A> О том, что "готовенькое и незаслуженное" все равно вернет "на круги своя". И
 A> о
 A> том, что "обход"  предназначенного именно тебе пути тоже приводит к точке,
 A> откуда "начался обход" (к разбитому корыту). 
 A> Т.е. "что в лоб, что пО лбу!"
 В прогнозе о том, что будет при неправильном пути, мы с Вами совпадаем.
Осталось только договориться, какой путь будет правильным. :-)

 A>  А соответствие математике дает надежду на то, что
 V>> модель будет работать, будет отвечать действительности. И при достаточном
 V>> количестве совпадений эта надежда перерастает в уверенность. А с чем
 V>> совпадает Ваше дерево?
 A> 
 A> Совпадает только с постулатами "об эволюции от простого к сложному" и с тем,
 A> что
 A> нельзя "перескакивать определенные ступени в развитии (эволюции)". Т.е. 
 A> опять "философские вопросы".
 У нас опять расхождение в том, что правильно, что нужно. Вы предлагаете
примерно следующее: "Все надо попробовать, давай героинчиком кольнемся!" А мне
этого не хочется - я без этой ступеньки обойдусь, мне здесь и чужого опыта
достаточно. Через этаж перескакивать нельзя, а на всех числах побывать не
обязательно (по крайней мере, на этом дереве).

 V>> И нет у моего дерева ствола посередине, у него посередине дырка между
 V>> ветвей,  
 A> Вот эта "необычность" и поражает. Ведь хочется эту "пустоту" чем-то
 A> заполнить.
 A> Как это так - дерево без ствола? Вернее ствол этого дерева только до числа
 A> 3?
 Ну не я это дерево придумал, я его только заметил. И если Господь Бог сделал
там пустоту, то ему виднее. Возможно, что Он хотел этим подчеркнуть свободу
выбора человека - нет явно лучшего пути, пора разбираться, что такое хорошо, а
что такое плохо.

 A> Ну и чем же так плоха 6? :-)
 A> Да и в том , что 4 лучше 5 никак не уверена? 
 A> Вот и убедите меня, что 4 лучше 5!
 A> И что 6 - это плохо! :-)
 4 времени года, 4 времени суток, 4 стороны света, 4 темперамента, 4
арифметических действия, 4 конечности, 4 стихии, 4 Евангелия...
 Выдайте соизмеримый по количеству и качеству набор для 5 (только, пожалуйста,
без китайских и вообще восточных штучек).
6 и 7 тоже будем сравнивать? И еще 666 и 777?
А по большому счету, это спор, что лучше - идти по главному пути к главной цели,
или прогуляться по окрестностям без особой цели.

 С уважением,
 Виталий