Subject: Авторское право. Астрология сегодня. 
Replies: 14292 14303 14304
Date   : 12 May 2001 22:54 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Игорь Илясов [moderator] (zeus@san.ru)

ИИ> Привет всем!

Здравствуйте!

 ИИ> Я даю астрологические прогнозы в три местные
 ИИ> губернские газеты (у меня с ними договора), но последние полтора года
 ИИ> взялись
 ИИ> красть эти прогнозы другие газеты и радиостанции. Все мои увещевания и
 ИИ> ссылки на
 ИИ> авторское право не кончаются ничем.
 ИИ>   Я давно уже веду борьбу с теми газетами, которые дают астрологические
 ИИ> прогнозы без подписей. Нет подписи - значит есть украденное у какого-то
 ИИ> астролога авторское право (а, значит, и потерянные деньги).

 ИИ> В средствах массовой информации идет полная профанация
 ИИ> астрологии - я знаю например, по крайней мере семь саратовских газет, где
 ИИ> прогнозы пишутся работниками редакций, не имеющих никакого понятия об
 ИИ> астрологии. Естественно, такие прогнозы, даже близко не попадают под
 ИИ> транзиты и
 ИИ> поэтому мнение об астрологии у людей складывается самое отвратное.

 ИИ>   В Саратове печатается почти 200 газет и астрологические прогнозы имеются
 ИИ> почти везде. Из них только 7 газет печатают профессиональные прогнозы
 ИИ> астрологов, имеющих соответствующее образование и соответствующую лицензию.
 ИИ> 193 газеты просто крадут астрологическую информацию, выводя ее на полосу
 ИИ> гораздо позже того периода, на который она рассчитана.

Мне не совсем понятно, что такое "профессиональные прогнозы астрологов". И какая
лизензия этому соответствует. Особенно когда речь идёт о газетных
ежедневных-еженедельных прогнозах. Какие критерии тут можно предложить??

 ИИ> Прикиньте, во что постепенно превращается астрология и в кого превращаемся
 ИИ> мы с вами...

Очень понимаю и разделяю ваш пафос, но не кажется ли вам, что сами астрологи не
в последнюю очередь способствовали созданию такой плачевной для астрологии
ситуации? Почему никого из неастрологов не только не возмущает, но даже не
настораживает отсутствие подписи под астрологическим прогнозом в каком-либо
журнале? Не потому ли, что создается и укрепляется мнение о сугубой
развлекательности астрологических рубрик? Не потому ли, что многие астрологи
сами с готовностью делают всё для популяризации "попсовой", бульварной,
ярмарочной астрологии, отчаявшись или восе не желая сражаться под знаменем
серьёзной, профессиональной астрологии? Посмотрите на крупнейшие
интернет-каталоги. Темы, связанные с астрологией, всё реже относятся
составителями к рубрикам "наука", "духовность" или хотя бы "альтернативные
знания/непознанное", а гораздо чаще - к рубрикам "развлечения и отдых", "досуг",
"хобби".

Мне думается, что любой истинный астролог должен прилагать все усилия против
профанации своей дисциплины, и даже если он выступает в популярных,
непрофессиональных изданиях, он должн всячески подчёркивать сложность и
серьёзность астрологии, указывать на невозможность дать адекватный прогноз сразу
для миллионов читателей, которые знают лишь свой солнечный знак, честно
предупреждать об ущербности и неполноте любых советов "для Овнов", "тельцов" и
т.п. Астролог должен увлекать, пробуждать в читателе интерес к астрологии,
стимулировать более глубокое и уважительное отношение к этой дисциплине - так,
чтобы читатель понял: если он хочет астрологического совета, ему нужно идти к
профессионалу на консультацию или самому всерьёз заняться астрологией.
Но в реальности мы в основном видим обратное: не столько читатели от газетных
прогнозов поднимаются до серёзной астрологии, сколько астрологи опускаются до
уровня газетных прогнозов - всё более и более примитивного плана. Народ требует
гороскопа для женщин-Овнов - что ж, держите. Людям нужны сведения о любовных
отношениях между Быками и Петухами - пожалуйста. Народ ничего больше про
астрологию не знает - что ж, мы ничего другого ему и не предложим.
А если никто ничего не знает про астрологию, кроме советов "Стрельцы, не
заключайте завтра договоров с инострацами" и "Женщинам-Козерогам следует на этой
неделе опасаться любых предложений от мужчин-Весов", не видит фундамента, из
которого вырастают эти штампы астропрогнозов, то кто заметит, если мы будем
перепечатывать прогноз за прошлый год из другого журнала? Это, скажем,
графические эфемериды движения планет в июле 1999 сложно выдать за эфемериды на
май 2001, а с журнальными прогнозами что тут сложного?.. И неужели нужно быть
обязательно лизенцированным астрологом, чтобы писать о "романтическом
приключении в пятницу" тельчихам и об "опасности на дороге в среду" Близнецам?
Не прще ли действительно просто поручить это писать первому попавшемуся
работнику редакции?.. Печально всё это, знаете ли... 

С болью,
Денис Куталёв